4️⃣6️⃣ Редакция Telegram-канала климат/контроль.

Какие ‘климатические мифы’ несмотря ни на что по-прежнему мешают продвижению климатической повестки?
#100со2мнений

🎙Самые устойчивые климатические мифы работают не потому, что они истинны, а потому что психологически комфортны.

Мы знаем, что климат меняется и что аномальные изменения происходят из-за антропогенной деятельности. Даже научный консенсус имеется по этому вопросу. Однако многие все еще не хотят верить в происходящее. У политиков и бизнеса есть свои цели, в зависимости от которых они продвигают или не продвигают климатическую повестку, а вот обычные люди что?

Когда человек слышит, что его образ жизни способствует климатическому кризису, возникает дискомфорт: признание проблемы требует перемен, ответственности. Проще отрицать саму проблему — тогда можно спать спокойно. Поэтому и появляется информация, подтверждающая их скептицизм: "Климат менялся всегда", "Это выгодно нашей стране", "Учёные придумали глобальное потепление ради грантов" — ну и вообще "Вы видели, на улице снег идет и -20°С, какое потепление?"

Возникает психологический паралич перед масштабом проблемы. Социологи это уже описывали: в норвежском городе, страдающем от таяния льда и закрытия горнолыжек, практически не обсуждали климат — потому что считали проблему неразрешимой (подробнее об этом можно прочитать в книге «Living in Denial» Кари Мари Горгаард).

Еще одна причина — политизация вопроса. Когда Трамп инициировал выход США из Парижского соглашения, это стало сигналом: не верить климатологам — это приемлемо. В России это (хоть и менее явно) тоже существует. Если официальная позиция звучит как «потепление спасет Россию», большинство выбирает верить в это. ВЦИОМ фиксирует, что 44% россиян согласны с фактом потепления, но считают его естественным процессом — это компромисс между фактом и психологическим комфортом.

Бизнес тоже влияет, но более тонко — через гринвошинг и климатический маркетинг. И цели у бизнеса не всегда хорошие, хотя есть и исключения.

А что с этим делать? Скрывать информацию — неправильно, но и запугивать людей тоже не нужно. Эта задача явно подчеркивается в Климатической доктрине РФ от 2023 года: через развитие научной базы и информирование, основанное на именно научных данных.

Вместо того, чтобы говорить "планета умирает", лучше сказать о том, как конкретно изменения климата могут повлиять на обычную жизнь — "летом станет ещё жарче, счёт за электроэнергию вырастет, а ещё может случиться наводнение". Нельзя забывать о и об успехах: развитие технологий, ВИЭ, энергоэффективность, климатические проекты. И сваливать всю ответственность за климатический кризис на людей тоже незачем. Вам не обязательно отказываться от стейка и есть только сверчков, чтобы остановить потепление. Но, возможно, общий уровень климатической образованности может помочь в этом деле?

Сейчас по всему миру есть спрос на ESG-специалистов, климатологов, учёных и предпринимателей, создающих низкоуглеродные технологии. А чтобы они появлялись — нужно делиться нынешними наработками, рассказывать об исследованиях и стартапах.

Ну и собственно, о мифах. Наверное, сейчас самых укорененных в общественном сознании предубеждений несколько. Это, в первую очередь, уверенность в том, что "всё идет по плану", а именно — в естественных причинах потепления климата. И правда в том, что климат действительно менялся всегда, вопрос — какими темпами и почему это вообще не "норма".

Второй аргумент климатических скептиков связан с затаившейся логической ошибкой: о каком потеплении может идти речь, если летом было не жарко, а зимой ударили крещенские морозы. Изменения климата не всегда напрямую влияют на локальную погоду — лишь учащают возможность аномалий.

И в заключение — третий миф. О том, что сделать ничего нельзя и "всё потеряно". Несмотря на необратимость уже произошедших изменений, остановить потепление всё ещё возможно. Главное — что-то для этого делать

Подробнее о проекте 100со2мнений 👀