Политтехнолог Еловский о явке на ЕДГ-2026: ценность голосования постепенно растет, люди понимают, зачем они голосуют

К 15:15 МСК явка на выборах в Госдуму достигла 52,6%. Это выше показателя 2021 года, который составил 51,72% и, в свою очередь, был выше уровня 2016 года (тогда в парламентских выборах приняли участие менее 48% избирателей). «Клуб Регионов» попросил политтехнолога Дмитрия Еловского прокомментировать феномен явки 2026 года.

– Нынешняя явка уже самая высокая за десять лет. Что за этим стоит? Стали лучше работать политические администраторы или общество стало сознательнее?

– К анализу надо подходить аккуратно, потому что ситуация изменилась кардинально. Во-первых, добавились новые регионы – они традиционно дают очень высокий уровень явки. Во-вторых, развивается ДЭГ, в этом году дистанционное голосование проводится в большем количестве регионов, чем даже в ковидном 2021 году [в 2021 году в ДЭГ участвовали семь регионов, в 2026 году – 32 региона. – Прим. КР]. Плюс явку увеличивает трехдневное голосование.

Но можно говорить и о том, что уровень сознательности избирателей повышается. Ценность голосования постепенно растет: люди понимают, зачем они голосуют, понимают, что от этого зависит будущее страны.

– Информированность о проведении выборов тоже выросла?

– Она выросла за счет масштабных усилий партий и государства: работают система «ИнформУИК», информирование через мобильную связь и мессенджеры, президент призвал всех голосовать. Государство тратит достаточно много усилий, чтобы напомнить людям о выборах.

– Большинство пришедших на выборы в эти дни – это те, кто голосует за изменения, которые предлагают и власть, и оппозиция, или те, кто никаких изменений не желает?

– Приходят очень разные люди. Но основное большинство – это те, у кого двойное отношение к изменениям. Они, с одной стороны, за сохранение политической конфигурации, но при этом они за постепенные, спокойные изменения.

Я бы сказал, что у нас сейчас достаточно сбалансированный спектр партий и предложений. Больше половины избирателей приходят на выборы, потому что видят, что им есть что выбрать из этого политического «меню».

– Еще мы с вами перед выборами говорили о том, что есть запросы избирателей, которые партии не закрывают. К выборам ситуация поменялась?

– Нет, конечно. За бортом оказывается достаточно большое количество избирателей, с которыми партии не могут разговаривать на их языке. Есть большие социальные группы, которые сейчас практически не охвачены ни одной партией. Как раз по итогам выборов мы сделаем аналитику, с какими социальными группами партии на этих выборах не работали.

В целом, по моей оценке, 30-35% избирателей на этих выборах не увидели удовлетворяющего их политического предложения. Но это вполне нормальный для современного мира процент. Критическим является показатель 50%.

Но еще есть проблемы медийного разрыва – когда партии вроде и говорят с этими группами, но те их не слышат, потому что нет нормальных каналов связи. У нас в этом плане политическое пространство очень сильно отделено от медиапространства, в котором живут люди.

– По итогам первого дня голосования очень многие эксперты анализировали явку, сравнивая ее не с 2021-м годом, а выборами президента в 2024 году. Вы сами какой из этих позиций придерживаетесь?

– Я бы осторожно сравнивал с любым годом, потому что мы живем в ситуации, которая постоянно меняется, когда появляются новые факторы. Здесь нужно садиться и детально разбираться: что добавили новые регионы, какая явка в «старых» регионах, очищать явку от влияния специальной военной операции. Но обычно сравнивается подобное с подобным: думские выборы – с думскими, губернаторские – с губернаторскими, президентские – с президентскими. Явку на выборах в Госдуму можно сравнить с выборами президента, но с таким количеством оговорок, что, честно говоря, в этом смысла особого не вижу.

#интервьюКлубаРегионов

🎞ЦИК России. Волонтеры проводят адресное информирование избирателей