В новом выпуске специального проекта «Клуба Регионов» «Атлас смыслов» разбираем, почему «запрет на запреты» оказался скорее имиджевым ходом, чем реальными послаблениями.
Почему это важно сейчас: Добровольный публичный отказ «Единой России» от масштабирования ограничительных инициатив выглядел как ответ на снижение рейтингов партии и исправление имиджа Госдумы в выборный год. К реальным послаблениям это не привело.
Динамика смысла: В рамках наблюдаемого периода «запрет на запреты» превратился в общую установку не только для законодательной, но и для исполнительной власти. Власть уже не злая мачеха, а обычный родитель, воспитывающий детей-граждан в непростое время. Поэтому он не может дать полной свободы действий, по-прежнему требует соблюдать установленные в доме порядки, но хотя бы не вводит новые. Шнур от компьютера всё еще прячут, но за хорошее поведение разрешают провести перед экраном пару часов за «Роблоксом».
Экспертное мнение и прогноз
Политконсультант Сергей Маркелов:
Запрет на запреты», как и социальная архитектура, о которой много говорят в последнее время, – это всё инструменты, которые высокопрофессиональные политики используют для реализации концепции в условиях конъюнктуры.
Сегодня 80% сигналов, которые посылает наша власть, – о том, что мы концептуально не меняемся, а совершенствуем то, что есть. И лишь 20% сигналов – о том, что мы должны меняться, развивать политическую конструкцию сообразно внутренним потребностям страны и происходящему в мире. В основном все инструменты, что мы видим сейчас, затачиваются на удержание того, что есть. Они нужны для удержания понятного настоящего, а не создания непонятного будущего.