[притязательный трактат]

Или трактат о двойных стандартах. Я пока не определилась.

Как вы помните, мы завели грамматическую рубрику в корпоративном чате. И вот сегодня получили порцию саркастической реакции на один из постов. Вообще, это хорошо. Людям не все равно, а значит, есть шанс что-то поменять.

Но я вот о чем думаю. Кажется, глобальное упрощение, ускорение и мода принимать все и всех [хотя далеко не все и не всех на деле] ведут нас к гипертрофированной избирательности наших притязаний.

Если я пишу в почтовом клиенте письмо и забиваю на слова, подчеркнутые красным, знаки препинания, разделение на абзацы, потому что «ну и так же понятно, что тут написано, чего время тратить», то почему я:

➡️не покупаю в магазине вещь с пятном от тонального крема или дырой от локера
➡️прошу официанта заменить остывший кофе или салат, в котором попался волос
➡️требую симметричной стрижки
➡️настаиваю на разнообразных тренировках в зале
➡️жду свою доставку не когда-нибудь, а в тот интервал, который я обозначил

Ведь грязная одежда всё ещё выполняет свою основную функцию, волос из салата можно просто вытащить, неровная стрижка не лезет в глаза, и слава Богу, от скучных тренировок тоже будет результат, а посылку когда-нибудь доставят.

Но нет, к себе мы требуем исключительного отношения. При этом не готовы давать его другим [иногда даже за их деньги]. Мы хотим, чтобы сервис в нашу сторону всегда был идеальным, но совершенствовать исходящий поток не считаем нужным. А коммуникация [для которой всем нам нужен русский язык] это тоже часть сервиса.

Этот трактат не про то, что все должно быть безупречным. Быть идеальным, не давать себе спуску ни в чем невозможно и даже вредно. Давать себе спуск во всем – губительно. Для самого себя, для окружающих, для мира в целом.

Поныла. Пойду почитаю что-нибудь умное.