В интернетах погремели по поводу новых тарифов от МТС, запрещающих раздачу безлимитного интернета с телефона на другие устройства.

МТС был когда-то моим первым оператором. Но потом я перешёл на Мегафон именно из-за мобильного интернета. В метро поначалу вообще был интернет только у Мегафона, насколько я помню.

Проблема нынешнего решения МТС с запретом раздачи в том, что никакой бизнес не должен брать деньги за снятие установленной им же блокировки, если наличие и отсутствие блокировки тратят одинаковое количество ресурсов этого бизнеса. У Yota с самого начала были тарифы, запрещающие раздачу интернета, и это причина, по которой я никогда даже не подумывал об использовании Yota.

Например, пускать в туалет в кафе только посетителей (замок со сканером чека) — это слегка мудаковатая, но в целом нормальная практика. Потому что посетитель туалета тратит ресурсы компании: изнашивает оборудование, добавляет работы уборщику, расходует бумагу и воду. Брать деньги за отключение рекламы — тоже норм (вообще, жалею, что слишком мало компаний так делают), потому что непоказанная человеку реклама отнимает часть дохода, идущего от рекламодателей.

А вот блокировать раздачу интернета, повышая уровень неудобства и требуя деньги за восстановление исходной степени удобства — это полнейший зашквар. Можно тут прикрываться тем, что с компьютера человек якобы потратит больше трафика на всякие торренты, но это полная херня: во-первых, если очень надо я и на телефон скачаю 20-гиговый файл; а, во-вторых, я блин заплатил за безлимит и хочу безлимитно им пользоваться. Не называйте тогда тариф безлимитным — вводите ограничение на сколько-то гигабайт в месяц и продление за деньги, как делают Мегафон и Билайн. Вполне честная практика (ну ладно, формально они тоже могут называть такие тарифы "безлимитными", потому что после окончания трафика просто падает скорость, но всё равно сильно честнее).

Короче, если бы для огромных корпораций работал институт репутации, то МТС сейчас бы знатно продолбались.