Подумал, а может ли LLM сыграть со мной в настолку, и насколько хорошо у неё это получится? Но в модель нельзя просто загрузить правила игры, потому что в правилах, помимо текста, есть иконография и символьные шрифты. Поэтому я потратил два вечера, чтобы с помощью той же нейронки сконвертировать правила в текст, заменив иконки
[СПЕЦИАЛЬНЫМИ_ТОКЕНАМИ], упростив формулировки и так далее.Для теста выбрал «Эру Галактики», потому что она, с одной стороны, достаточно комплексная и разноплановая, а с другой правила такие же лаконичные, как и коробка (эта игра — карманная космическая стратегия) :) В итоге у меня получился специальный файл, который можно закинуть в любую нейросетку и далее играть с ней в физическую копию игры на столе: сообщать текущий расклад и свои ходы, и делать по её ответам её ходы.
Получилось интересно.
Первая партия была против Opus 4.8, и он просто адски фейлил: постоянно ошибался в правилах, игнорировал руку, не развивал технологии, половину кубиков действий тупо утилизировал, и в среднем делал одно и то же: копил денег, пока не сможет что-то колонизировать или построить корабль. Я его разгромил со счётом 28-10, и то, один ход в конце я ему подсказал, иначе совсем печально было смотреть.
Тут я подумал что всё, нейронки прям лажают в таких ситуациях. И, вероятно, лажают они вот почему: по классификации Бургуна игра — это интерактивная система с неоднозначными решениями. Нейронки круто делают то, для чего есть понятный оптимальный ответ: хорошо решают алгоритмические задачи, хорошо пишут типовой код, хорошо ищут в тексте. А в стратегической игре пространство решений ограниченное и нечёткое, тем и интересно.
Затем я сел и дописал в файл заметки по стратегии. Чтобы LLM не забывала просматривать руку и поле, чтобы сначала прикидывала, какие у неё есть опции, чтобы учитывала состояние соперников и так далее.
Вторая партия уже с GPT 5.5 была куда интереснее. Я выиграл со счётом 21-15, но сама по себе катка далась сложнее. В паре мест сетка меня прям подрезала, и, вообще, держалась хорошо, просто не смогла развить потенциал так сильно, как я. Основное отличие от первой партии в том, что я не был уверен в своей победе. По первой игре сразу всё было очевидно, и я скучал. Но во второй до подсчёта очков я даже слегка сомневался.
То ли мои дополнения в файл помогли, то ли GPT 5.5 умнее, чем Opus 4.8 (а скорее всего и то, и другое). Но схема рабочая.
По игре в целом. Мне очень понравилось. Кайфую от того, что в крохотной коробочке прям евро стратегия с миньками, развитием, полем, экономикой, войной. По стартовому сетапу сразу понимаешь, куда строить движок, но и изменение в середине партии сделать можно.
#games@clockstackwheels