по окончании исторической части важно сказать ещё несколько слов.

по ходу текста может сложиться впечатление, что правило аккуратно эволюционировало во времени — от уменьшения пробелов между клитиком и относящимся к нему слову до жёсткой склейки этих частей, но в реальности такого не было. мы показали точки эволюции, однако каждая точка формировала своих последователей, и существовала вместе с другими одновременно.

также не лишним будет отметить, что, несмотря на появление правила в период психотехники и научной организации труда, обосновывается «харьковцами» оно исключительно с эстетической точки зрения, а не функциональной. можно было бы предположить, что функциональная идеология на тот момент уже замаскировалась под красоту, как видят красивыми формулы в математике, но мы не знаем этого наверняка и додумывать не станем. у нас есть только слова автора касаемо переносов: книга, набранная с нарушением правил, всегда производит впечатление небрежно и неряшливо изданной.