Величие доморощенного ритора, забубённо тяготеющего к букве «Ф» (фарисейство)

Господин Крашенинников — бессменный председатель думского комитета по законодательству — на полном серьёзе рассуждает о «персональной ответственности руководителей за развязывание агрессивной войны»*. Цитирует Нюрнберг и Токио, клеймит «избирательное правосудие» Запада. Смотрит в корень, право слово!

Единственная неувязочка: пока глава комитета учит мир честным судам, судебная система в его родной стране по части абсурда заметно переплюнула даже Токийский трибунал.

Доказательство — дела № 5-77/2026 и № 5-83/2026 Мотовихинского районного суда Перми, выстрелившие дуплетом 16 и 17 марта 2026 года. Судебные заседания были посвящены «виновнику» одиночного пикета, проведённого 15 марта в полном соответствии с Федеральным законом № 54-ФЗ.

Тот пикет закончился скандалом: закон «О полиции» в политической игре на пленэре оказался козырным тузом, а вот закон «О проведении митингов, шествий, демонстраций и пикетирований» — жалкой шестёркой. Пикетчика, без объяснения причины снятия с пикета, полиция скрутила и водворила на казённые нары на срок, заметно превышающий допустимый по закону (48 часов), попутно составив аж два обвинительных протокола по одному и тому же «преступлению».

Не ударила лицом в грязь и пермская Фемида, по-своему решившая показать класс:

— Полиции на процессе нет? Не беда. Суд сам садится на стул обвинителя.
— Обвинять не в чем? Спишем на нарушение закона «О полиции» — он у нас резиновый, подойдёт для любого обвинения.
— Ах, пикетчика уже осудили? А давайте ещё разок. Два дела — два приговора, но… под разными соусами!

И вот вопрос на засыпку: осмелится ли теперь господин Крашенинников применить свой любимый принцип персональной ответственности — прежде всего к тем судьям, которые принимают на веру любую глупость, что может стерпеть лишь бумага?

Пока в России Закон для блюстителей порядка — скатерть-самобранка, а суд — пристяжная лошадка режима, лекции на всю страну про «подлинное правосудие» звучат примерно как советы по этике от Уголовного кодекса.

Почему суд протяжённостью 2,5 года и иммунитет императору Хирохито — сущая ерунда, тогда как суд за неполных 2 часа и непререкаемый иммунитет полицейскому произволу от местной Фемиды — это и есть настоящий прорыв в международном праве? Вопрос, на который едва ли можно найти ответ, если, конечно, не принимать слова осколка фарисея за чистую монету.

*Настоящий материал произведен интернет-изданием «The Moscow Times», включенным в реестр иностранных агентов.

#ПланетарныеСпасатели #сатира #судныйдень #токийскийцирк