Как «обеление» экономики может похоронить последний рост

Путин поручил министерствам выжать из экономики в 2026 году ещё больше налогов. На фоне нулевого роста это не план развития, а финансовое кровопускание умирающему пациенту.

Но, не доверяя красивому слогу, давайте сверимся с Адамом Смитом - классиком успешного государства. В понимании маэстро, налоги - как смазка, а вовсе не песок в двигателе болида.

Шотландец разъяснял просто: налоги должны быть справедливыми, понятными, удобными и дешёвыми в сборе. А, главное, они должны взиматься в мирной стране с равенством закона для всех. Без соблюдения этих основополагающих условий любое государство - не более чем бандит с указкой.

К вопросу российской реальности
Смысловой окрас 2026 года - бей своих, чтобы чужие стали платить? Если рабочая гипотеза имеет под собой веские основания, то эксперимент с «обелением» экономики выглядит вполне убедительной затеей, параллельно проводимой с "охлаждением" экономики по рецепту от Центробанка.

На деле же очередное "благородство" от власти источает трупный холод: ВВП не растёт, а темп промпроизводства падает. Поэтому новые налоги не станут долей от растущего пирога, а последними крохами с тарелки.

Состоявшееся повышение НДС до 22%, как и тлетворная инфляция, - это и налог на бедных, и удар по демографии. Не обошлось и без ужесточения налогов для малого бизнеса, что выглядит добиванием того, кто ещё продолжает дышать. 
 
Вот и «технологический сбор», вместе с подросшей "утилизацией", превратился в дань за попытку начать жить в XXI веке. И национальное сознание не было бы посрамлено, если собранные налоги пошли бы на поддержку изобретателей, инновационное развитие промышленности.

А тем временем крупный госкапитал и «дружественные» олигархи как платили налоги по своим " замысловатым" схемам, так, предположительно, и будут платить.

Война вместо заявленного мира
Основные траты нового бюджета традиционно уйдут на «оборону и безопасность». По Смиту — это прямая дорога к нищете, а вовсе не к устойчивому процветанию, в контексте которого заявление Владимира Путина в декабре 2022 года "не раскручивать маховик войны" выглядит вполне убедительно. Но почему-то не свершилось и налогоплательщик вынужден финансировать собственное заточение в осаждённой крепости с пустыми полками.

А как обстоят дела со вторым постулатом - равенством закона для всех?
Вполне избирательно: пока малый бизнес заворачивается в километры отчётностей, крупные игроки получают индивидуальные «налоговые манёвры». Равенство перед законом — это всего лишь увлекательная лекционная сказка для слушателей РАНХиГС, так как на деле кумовство и «телефонное право» обеспечено молчаливыми "скрепами" от проплаченных СМИ.

В сухом остатке фискальный вампиризм как национальная идея?
Власть открыто говорит о «управляемом охлаждении» экономики. Переводим с новояза: «Мы не умеем создавать рост, поэтому будем выжимать то, что осталось».

«Обеление» в таких условиях — это не реформа. Это конфискация остатков жизнеспособности у бизнеса и населения ради фискальной устойчивости, к национальному благу не имеющей причастности.

Между тем Смит предупреждал: государство, которое видит в гражданах только источник налогов, а в бизнесе — дойную корову, убивает курицу, несущую золотые яйца. Россия в окрасе санкционного давления 2026 года - это уже сущность, находящаяся на предпоследнем издыхании, но власти решили, что из неё можно-таки выжать ещё и бульон.

Суровый вердикт - постулаты Адама Смита не нарушены — они целенаправленно растоптаны. Экономическое здоровье нации продолжает оставаться разменной монетой в большой геополитической игре.

Вопрос: "Кто победит в перетягивании исторического каната: нахрапистость волюнтаризма или неумолимость законов развития природы и общества?" А может быть существует ещё и третий сценарий развития событий?
Настоящий материал произведен интернет-изданием «The Moscow Times», включенным в реестр иностранных агентов.