Экономические модели и деструктивность социализма

В сущности существует всего 3 основных экономических модели: рыночная, социалистическая и интервенционистская

Рыночная экономика (которую так же называют капиталистической) основана на частной собственности на средства производства и свободной торговле

В рыночной экономике цены на ресурсы определяются в результате конкуренции частных собственников. Цена показывает, насколько ресурс редок и востребован

Решающее значение в рыночной экономике имеют не предприниматели, а потребители. Именно они своим решением покупать или не покупать товары, определяют, что производить, какого качества и по какой цене. Предприниматели лишь ловят сигналы потребителей и подстраиваются под них, чтобы заработать

Благодаря свободным ценам, предприниматели могут точно рассчитывать издержки и прибыль, и направлять ресурсы туда, где есть спрос, то есть туда, где люди нуждаются в конкретных товарах

Роль государства при рыночной экономике сводится к защите частной собственности, жизней и здоровья граждан, а так же к обеспечению единой правовой среды


Социалистическая экономика, которую еще называют командно-административной, это та, в которой все средства производства принадлежат государству, а рынок и конкуренция полностью уничтожены. Управление экономикой в такой системе осуществляется при помощи государственного планирования

Главной проблемой такой модели является её неизбежный крах в долгосрочной перспективе. Уничтожив частную собственность, социалисты уничтожают и рынок. Без рынка нет свободных цен, а без цен невозможен рациональный экономический расчёт

Государственные планировщики вынуждены управлять экономикой вслепую, не зная реальной стоимости ресурсов и товаров. Без рыночных цен плановый орган не может посчитать издержки и прибыль. В СССР плановики опирались на цены в государствах с рыночной экономикой, немного сглаживая перекосы системы, однако в случае гипотетической победы социалистической модели в масштабах планеты, она неизбежно рухнет, так как не будет рыночных стран, у которых можно подсматривать информацию о ценах

В социалистических государствах почти всегда сохраняются внешние атрибуты рынка: деньги, зарплаты, магазины. Однако это не рынок, а лишь фикция, так как и зарплаты, и цены в магазинах диктуются приказами сверху, а не реальным спросом и предложением

Плановая экономика в долгосрочной перспективе не просто неэффективна, но и невозможна из-за отсутствия рыночных инструментов. Без частной собственности и обмена невозможно координировать действия миллионов людей

Кроме того, существует так называемая проблема рассеянного знания. Экономически важная информация (спрос на тот или ной товар или услугу, поломка средства производства и так далее) рассеяна среди миллионов людей. Центральный плановый орган физически не способен собрать все актуальные данные в моменте со всей страны, и тем более не способен переработать этот массив информации без искажений, и вовремя выдать точный приказ. Тем более, плановый орган не способен точно прогнозировать потенциальный спрос на товары и услуги и прочую важную экономическую информацию в будущем

В рыночной экономике все эти проблемы решаются автоматически через локальные цены, а планировщик всегда опаздывает, порождая дефицит одних товаров и избыток других. В плановой системе цены жестко фиксируются ниже рыночных, и есть покупатели, готовые платить, но товар исчезает с полок, возникают искусственные очереди, блат и черный рынок

Если рынок через прибыль вознаграждает тех, кто точно угадывает желания потребителей, и наказывает через убытки за ошибки, то в социалистической экономике, из-за отсутствия предпринимательства, стимулы отсутствуют

В плановой экономике прибыль идет в бюджет, а не её создателю. У чиновников и директоров заводов нет стимула рисковать, внедрять инновации или улучшать качество. Главной целью в плановой системе становится выполнение валового плана, например любой ценой выпустить условные "10 тонн обуви", даже если она неудобная и ее никто не хочет носить

Вместо сигналов от покупателей, заводы в плановой системе ориентируются на приказы сверху, поэтому производство отрывается от реальных нужд людей. Кроме того, плановая экономика подразумевает тотальную бюрократизацию, в результате чего огромные ресурсы тратятся не на создание новых благ, а на содержание аппарата чиновников, которые согласовывают и контролируют планы

В политическом плане социализм приводит к вмешательству в частную жизнь граждан, к снижению уровню прав и свобод, к тоталитаризму


"Интервенционизм" (смешанная экономика) - еще одна модель, наиболее распространённая в современном мире

Интервенционизм - это экономическая система, в которой государство не уничтожает частную собственность полностью, но постоянно вмешивается в работу рынка с помощью приказов и запретов. Чиновники в такой модели пытаются заставить предпринимателей вести дела иначе, чем этого требуют потребители. Чиновники-интервенционисты вводят ценовые потолки, субсидии, пошлины, минимальный размер оплаты труда и т. д

Интервенционистская система не является стабильной "золотой серединой" между планом и рынком. Любое вмешательство бюрократии искажает рынок, вводит потребителей и предпринимателей в заблуждение, порождает новые проблемы. К примеру ограничение правительством цен на молоко неизбежно ведёт к дефициту молока, а чтобы это исправить чиновники снова регулируют цены, уже на корм для скота, на сам скот и так далее, что в результате приводит к еще большему перекосу цен

В итоге интервенционисты всегда сталкиваются с выбором, либо отменить регулирование и вернуться к здоровым рыночным отношениям, либо шаг за шагом зарегулировать всё, выстроив тоталитарную социалистическую систему, которая приведёт к неизбежному финансовому банкротству и крушению экономики