Class Action Lab

⚡️Стартовала 2-я сессия с модерацией Валерия Еременко, партнера ЕПАМ

⚡️Евгений Родин, директор по правовым вопросам ЭН+, о злоупотреблениях при использовании института группового иска

⚡️Айнур Шайдуллин поддерживает нашу традицию говорить на конференции Class Action Lab о тесной связи группового производства и банкротства

⚡️Проф. Е.Г Стрельцова о принудительном исполнении решения суда по групповому иску

Проф. В.В. Ярков о соглашении членов группы о расходах!

#обзор

⚡️А мы начали нашу конференцию

Итак, пора подвести итоги розыгрыша книг.

Многие предложили один и тот же круг споров, по которым, по мнению читателей канала, должен произойти рост:
– споры с маркетплейсами,
– споры с застройщиками,
– споры в связи с ценными бумагами (акциями / облигациями).

Также нередко отмечались такие категории:
– споры в связи с антимонопольными нарушениями,
– споры в связи с утечками персданных,
– споры о нарушении прав потребителей,
– экологические споры,
– споры в сфере ЖКХ (завышение тарифов, начисления сбытовых компаний за неоказанные услуги, низкое качество таких услуг.

Что ж, со всем этим соглашусь. Более того, в новой и прошлогодней книгах многие из этих категорий споров раскрывались авторами в своих материалах. Теперь будем ждать бОльшее проявление в практике.

🏆Победители определены, здесь как-то не выходит их юзернеймы указать. Написал всем в лс. Книги вручим сегодня на конференции (если победители будут там) или иным образом.

Ну а уже совсем скоро мы стартуем🔥

Книга отличная, вот один из материалов – Айнура Шайдуллина, прекрасного специалиста в банкротстве, который убедительно показал тесную связь банкротства и группового производства.

‼️И еще – давайте разыграем 3 экземпляра новой книги

Условие такое – написать в комментариях под этим постом или мне в лс 3 категории споров, по которым, с вашей т.зр, должен произойти рост групповых исков в России в ближайшие пару лет и почему.

За наиболее полные и интересные варианты (на мой субъективный взгляд) 3 человека получат по новой книге в подарок.

Поскольку многие авторы этой книги будут выступать на конференции 5 февраля, можно книгу и с несколькими автографами организовать. И даже вручить лично победителям, если они придут на конференцию.

#анонс

Мой хороший товарищ Виктор Домшенко проводит конференцию (программа выше), в рамках которой в том числе презентует новую книгу ГРУППОВЫЕ ИСКИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА В ДИНАМИКЕ.

Я тоже написал статью в этот сборник на тему: Возбуждение дела о банкротстве как коллективное (групповое) производство. С любезного согласия редактора и изд.Статут выкладываю здесь в открытом доступе. Приходите на конференцию и покупайте книгу!

📌А вот и программа предстоящей конференции о групповых исках!

5 февраля, Аврора Сафмар, ждём!

#анонс

⚡️Кассация отменила апелляционное определение и направила обратно в Мосгорсуд

#кейс

Прочитать о групповых исках в связи с утечками персональных данных в практике судов США можно в нашем совместном с Георгием Тюляевым материале в новой книге.

Как сообщает Forbes, развитие ИИ и технологий, допускающих сбор и обработку охраняемых частных данных, расширит пространство возможностей для предъявления групповых исков, станет своего рода топливом для разработки инновационных теорий и способов доказывания убытков.

В США споры в связи с утечками персональных данных относятся к наиболее развивающимся направлениям. Только в 2025 г. истцы подали почти 1900 групповых исков (!) о нарушении конфиденциальности данных. Это почти 25% годового прироста, более чем 200% увеличение количества исков по сравнению с 2022 г. Практически любой значительный инцидент в киберпространстве может вызывать немедленную волну групповых исков – отмечают юристы Duane Morris.

В этом плане год обещает быть интересным!

#публикация

Дело Google (США)

На днях корпорация Google согласилась выплатить $68 млн для мирного урегулирования группового иска в связи с нарушением конфиденциальности и безопасности информации пользователей.

Компанию обвинили в прослушке смартфонов пользователей. Голосовой ассистент Google Assistant собирал информацию о пользователях через микрофоны устройств, которая предположительно использовалась корпорацией для персонализации рекламы.

Истцы утверждали, что голосовой ассистент Google может активировать микрофон и записывать сообщения, даже если пользователь не активирует ассистента с помощью ключевого слова, например, «Окей, Google», или не активирует голосовую помощь вручную на устройстве.

Истцы полагали, что действия Google нарушают гарантии конфиденциальности, которые корпорация предоставляет пользователям в своей Политике конфиденциальности, а практика сбора данных для целей персонализации рекламы является незаконной в соответствии с Законом Калифорнии о недобросовестной конкуренции (Unfair Competition Law). Корпорация отрицала все вменяемые ей нарушения, а в январе 2026 г. согласилась урегулировать спор.

В состав группы вошли все пользователи сервисов Google в США, которые приобрели устройство производства Google, при условии, что:
▪️Учётные записи почтовых акаунтов Gmail были связаны как минимум с одним устройством пользователя с поддержкой Google Assistant в течение периода с 18 мая 2016 г. по 16 декабря 2022 г.
▪️Под «устройствами с поддержкой Google Assistant» следует понимать устройства, на которые был предустановлен Google Assistant.
▪️Под «устройствами производства Google» следует понимать устройства с поддержкой Google Assistant, производимые и продаваемые компанией Google, включая смартфоны Google Pixel, домашние колонки, ноутбуки, планшеты и ряд других устройств.

В недавнем прошлом мировое соглашение по спору с похожими обстоятельствам было заключено Apple – там сумма урегулирования составила $95 млн.

#обзор #кейс

Дело Аэрофлот – что скажет кассация?

Заседание во 2КСОЮ назначено на 29 января. Ждем

#кейс