Class Action Lab

По следам сегодняшнего заседания по групповому иску к УК «Солид Менежмент»

Большие дела по групповым искам традиционно привлекают много внимания! Оттого и сегодня в зале суда было не продохнуть!

Представительная команда юристов ответчика сегодня «разыгрывала карту» с подсудностью – просили передать дело в суд общей юрисдикции.

Аргументы у ответчика такие:
1) не выполнены в совокупности необходимые условия для компетенции арбитражного суда (характер спора и субъектной состав),
2) спор не является корпоративным, а поэтому нет и специального основания для компетенции арбитражного суда.

Истец просил дать ему время на подготовку письменной позиции, считая спор корпоративным.

Судья терпеливо слушала полемику выступающих, не отпуская бразды правления делом.

В зале были представители лиц, заявивших о вступлении в дело в разном статусе: соистцов, присоединившихся к иску членов группы, третьих лиц. Один из таких представителей заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц: Генпрокуратуры (?!), ФНС, МКПАО Яндекс, Nebius Group N.V. Суд решил оставить это ходатайство на другой раз, чем освободил присутствующих от заслушивания соответствующих аргументов.

В итоге предварительное заседание отложено на 29 октября. Так что продолжение следует…

#кейс

Вчера на нашей сессии Форбс живо обсудили споры по еврооблигациям. Среди спикеров представители эмитента бумаг, доверительного управляющего, адвокаты, представляющие и эмитентов, и инвесторов. Поэтому тему раскрыли с разных сторон.

Ключевые выводы спикеров, которые я для себя отметил:
▪️Дел в связи с заблокированными бумагами будет становиться только больше
▪️Групповой иск не видится коллегам как эффективный инструмент для защиты прав инвесторов
▪️Практика по делам с участием НРД может измениться из-за противоречивой процессуальной позиции российского центрального депозитария (его позиции в рамках дела в Суде ЕС)
▪️Инвестиционный арбитраж против Бельгии / Люксембурга может стать перспективным инструментом (ориентир – иск М. Фридмана), но нужно взвешивать издержки (здесь оценки участников разошлись)
▪️Тенденции по привлечению к ответственности компаний из одной группы очень рисковые для оборота. Ждем позицию ВС по делу Совкомбанка (в июле дело истребовано). По словам одного из спикеров, «от этого дела мы ждём хорошего» (с).

Еще разыграли 3 подарка – Альманах Soft Law, книгу А.С. Селивановского по ценным бумагам и мою книгу по групповым искам.

#обзор

Ситуация вокруг Яндекса стремительно разворачивается и неизбежно даст новые поводы для обсуждения.

К рассмотрению судов уже приняты иски:
▪️в АС г. Москвы и АС Калининградской области
▪️в одних делах – ответчиком является только АО «Солид Менеджмент» (ДУ ЗПИФ "Консорциум.Первый"), в других – только МКПАО "Яндекс", в третьих – оба уже названных и еще Nebius Group N.V.
▪️заявленные в порядке группового и индивидуального производств
▪️с требованиями – об обмене акций Yandex N.V. на бумаги МКПАО «Яндекс» в соотношении 1 к 1 либо выкупе по цене 4250 руб./шт.; о признании сделки недействительной; об обязании выдать акции; о взыскании убытков

О масштабной консолидации истцов (дел) речи пока не идет. В этом есть свои плюсы и минусы. Если какой-то из истцов/группы истцов в своем деле будет очевидно слаб и первым провалит спор по важным (общим) вопросам, это может сыграть и в других делах, что на руку ответчикам. Так что если не консолидация, то координация истцов в разных делах в этом случае была бы не лишней.

А вы как думаете?

#кейс

Наша с Артемом Сабировым новая колонка на Право.Ру о цифровых платформах для групповых исков.

Если вы ничего не слышали о MyLeo, JusticeCool, TopClassAction, Classaction – этот материал для вас! А вообще мы готовим большой материал об этом для сборника.

#мнение

Коллеги, рады сообщить, что наше электронное издательство тоже вышло из отпуска и опубликовало перевод знаменитой книги Карла Ларенца и Карла-Вильгельма Канариса «Методология права».

Скачать книгу бесплатно

Книга опубликована в виде электронной книги в целях распространения научных знаний в бесплатном формате.
Перевод осуществил д.ю.н. Кирилл Вадимович Нам.
Перед вами одно из самых авторитетных пособий по методологии права, вышедших в 20 веке на немецком языке. Оно переведено на многие другие языки мира. И вот благодаря прежде всего Кириллу Вадимовичу книга дошла до русскоязычного читателя.
Скачивайте и читайте.

P.S.: Благодарим Ю.В. Тая и С.Л. Савельева за помощь в решении организационных вопросов, а Павла Савкина – за редактирование

Большой подарок для исследователей права!

В сентябре снова много возможностей изучить географию – конференции проходят в Сочи, Воронеже, Казани, на Сахалине и даже в Ташкенте! Я приму участие в Казанском международном юридическом форуме.

2️⃣ 26 сентября буду модерировать сессию на КМЮФ по спорам с иностранными компаниями в России.

Роскошный состав спикеров, объединяющий представителей науки и практики:
▪️Владимир Ярков, д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева
▪️Егор Чуклов, руководитель по судебной работе, Сибур-РТ
▪️Андрей Смирных, к.ю.н., директор проектов Управления принудительного взыскания и банкротства, Сбербанк
▪️Мария Любимова, консультант отдела сравнительного и международного частного права ИЦЧП им. С.С. Алексеева, партнер Chervets.Partners
▪️Ирина Левина, руководитель группы судебной работы, Яндекс
▪️Карим Файзрахманов, к.ю.н., партнер Forward Legal

КМЮФ славится своей насыщенной программой и представительным составом участников. Кроме юридических консультантов и инхаусов – традиционных завсегдатаев подобных мероприятий, в форуме примут участие ведущие ученые из разных отраслей права, действующие судьи (включая председателей высших судов), государственные и региональные чиновники. И Казань всегда встречает гостей с большим теплом и радушием!

КМЮФ пройдёт 26-27 сентября! Ещё есть время запланировать участие в нем!

#анонс

Сентябрь – традиционное начало делового сезона: рост деловой активности, плотный судебный календарь, калейдоскоп юридических конференций и вечеринок юридических фирм!

В сентябре я буду модерировать 2 мероприятия.

1️⃣ Ранее анонсированную сессию по спорам о ценных бумагах на Federal Legal Forum.

Мы собрали прекрасный состав спикеров:
▪️Олег Фролов, заместитель начальника правового управления, «АЛРОСА»
▪️Олег Горанский, директор по правовым вопросам, УК «Первая»
▪️Станислав Матюшов, руководитель практики публичных споров и защиты бизнеса, VEGAS LEX
▪️Арам Григорян, партнер, Nektorov, Saveliev & Partners (NSP)
▪️Станислав Добшевич, партнер, Кучер Кулешов Максименко и партнеры (ККМП)
▪️Тимур Аиткулов, старший партнер, Аиткулов и партнеры

19 сентября – save the date! В конференции будут и другие достойные сессии, приходите!

#анонс

Ранее писал о групповом иске к УК «Солид Менеджмент» – предварительное заседание по нему назначено на 24 сентября.

Ситуация вокруг Яндекса становится все интереснее🍿

#кейс

⚡️ К новым владельцам «Яндекса» подан второй иск от частных инвесторов

Во вторник, 3 сентября, инициативная группа миноритарных инвесторов подала иск к нидерландской Nebius Group N.V. (бывшая Yandex N.V.) и российской «Солид Менеджмент» (доверительный управляющий ЗПИФ «Консорциум.Первый») в Арбитражный суд Калининградской области. Суть требований «РБК Инвестициям» сообщил адвокат истцов, на портале электронного правосудия пока нет записи об этом процессе. Это уже второе судебное обращение к новым акционерам российского «Яндекса», поданное частными инвесторами.

🗣 Всего в деле 15 соистцов. «По их мнению, сделка между Yandex N.V. и ЗПИФ «Консорциум.Первый» совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, что делает ее ничтожной», — сообщил «РБК Инвестициям» представитель инициативной группы Николай Пеньков.

Миноритарии полагают, что в результате действий Yandex N.V. и ЗПИФ «Консорциум.Первый»:

🟠 Были созданы дискриминационные условия по обмену акций Yandex N.V. на бумаги МКПАО «Яндекс»;

🟠 Причинен значительный материальный ущерб большому количеству миноритарных акционеров Yandex N.V.;

🟠 ЗПИФ «Консорциум.Первый», в свою очередь, получил необоснованную выгоду от дисконта.

УК «Солид Менеджмент» не получала искового заявления, сообщил «РБК Инвестициям» юрист, представляющий интересы ЗПИФ «Консорциум. Первый». Он также подчеркнул, что сделка прошла в соответствии с действующим законодательством, а права акционеров Yandex N.V. (Nebius Group) нарушены не были.

➡️ Подробнее об иске и его перспективах

@selfinvestor

Сегодня АС г. Москвы в предварительном судебном заседании передал групповой иск к Сибуру и Ко по подсудности в Мосгорсуд.

Upd. Определение суда здесь. Вывод арбитражного суда – дело следует рассматривать в СОЮ.

#кейс

Делимся впечатлениями от участия в прошедшем хакатоне – подготовили репортаж.

Раскрываем некоторые технические детали решения поставленного организаторами задания. Главное – решение мастабируемое (что обусловило выбор конкретной векторной базы данных) и может использоваться в разных прикладных вопросах.

#обзор

С Днём знаний, товарищи!

В этом учебном году я впервые прочитаю полноценный курс по актуальным проблемам рассмотрения групповых исков. Состоится это уже осенью на базе НИУ ВШЭ – для 5-го курса бакалавриата факультета права. Несколько волнительно, но очень интересно! Много идей и планов!

Пс. на фото культовый итальянский графический дизайнер Армандо Теста

В новом номере журнала «Законы России» вышла моя статья о приостановлении личных исков до группового. Не отпускаю эту проблему.

Рассмотрел вопросы о принципиальной допустимости безусловного приостановления требований индивидуальных истцов до группового иска именно по типу однородных прав (по типу общих прав ответ очевиден) и о влиянии стадии разбирательства на целесообразность приостановления (в частности, в случае обжалования решения по личному иску).

#публикация

В продолжение темы с требованиями к Эппл Рус – есть и второй групповой иск, который также проходит через тернии судебной системы.

В этом деле вторым ответчиком (помимо ООО "Эппл Рус") является непосредственно Apple Inc. (Калифорния, США). Требования заявлены только о взыскании компенсации морального вреда: по 3 млн каждому присоединившемуся члену группы. Истцы-представители в двух групповых исках разные. Этот иск также изначально был возвращен, но осенью 2023 г. Мосгорсуд отменил определение о возвращении. Сейчас дело слушается Пресненским райсудом, следующее заседание – 30 сентября.

#кейс

⚡️Возрат группового иска к Эппл Рус отменен в апелляции

О деле-долгожителе, которое уже более 1,5 лет рассматривается на 2-м круге. В конце прошлой недели Мосгорсуд отменил определение о возвращении группового иска, вынесенное Пресненским райсудом в августе прошлого года. Случилось это только со второго захода дела в апелляцию. Теперь дело снова уйдет в 1-ю инстанцию для принятия иска к производству.

Напомню, этот иск был подан весной 2022 г. С позиции истцов, компанией Apple Inc. были нарушены права потребителей на использование функции бесконтактных платежей Apple Pay и на гарантийное обслуживание продукции компании Apple. За 2,5 года в деле обсуждаются только процессуальные вопросы, причем довольно примитивные.

#кейс

⚡️Взяли 2-е место в хакатоне🥈

В финале команды представили в целом похожие решения, поэтому разницу сделали "миллиметры". Одни сфокусировались на удобном интерфейсе, другие – на специализации знаний (и получили, к примеру, бота для пользователей-геологов).

Команда Class Action Lab поставила на качественно собранные источники. В сравнении с другими наш бот разбирается в специализированных "нефтяных" технико-правовых нормах и судебной практике (с участием группы компаний "Татнефть"), а база знаний бота обновляется каждые 3 часа.

Ставка сыграла – мы заняли достойное 2-е место среди сильнейших 10 команд, прошедших в финал!

#обзор