Классический Левак

Вот о чем подумал

У Виктора Франкла, который пережил концлагерь, есть такая мысль, что первыми в концлагере сходили с ума те, кто был пессимистично настроен, вторыми те, кто были оптимистами и думали, что это вот-вот закончится. Дольше всех себя удавалось сохранять тем, кто не думал о завтра, а находил для себя возможность заняться чем-то в этом аду. Кололи дрова, таскали их, убирались. Словом, жили в рутине и этим спаслись

После прихода ко власти Трампа и повсеместном разговоре о договорнячке я все чаще возвращался к этой мысли. Мне она сейчас кажется правда единственной, которая могла бы хоть как-то спасти, сохранить себя от излишней потери духа.

Тогда же мне в голову пришла давняя мысль, которую до этого я от себя отгонял — СВО не закончится в ближайшее время, вполне вероятно, что оно еще на 4-6 лет.

По сути, власти к этому привыкли и им удобно жить в этом состоянии, внятные условия мира им не предлагают, непонятно что с санкциями и замороженными активами, а в таких условиях что СВО, что мир в принципе одно и тоже.

Более того, это выгодно нашему старшему брату — Китай сейчас готовится к Тайваню, Си недавно провёл масштабные чистки, ему нужно ещё время, чтобы приготовиться к битве. И противостояние на Украине — это удобная завеса, которая истощает Запад и делает его собственные приготовления менее заметными. Поэтому тут ещё надолго.

Конечно, эти мысли несмотря на их пессимизм не означают, что надо бросать писать, помогать нашим эсдек и левым друзьям, но просто теперь легче — нет этого гнетущего ожидания прорыва, которого еще долго не будет

#Алексей_Челюскин


@class_sdek

Так подумать, это более чем логично, ведь либеральный лагерь находится в своем кризисе из-за смерти своего лица, эмиграции, сомнительных решений и проебов. Ну, и из-за того, что общество в целом уже давно живет в условиях СВО, успело насмотреться на кризис и сомнительные решения запада, убедиться, что он смотрит на Россию не очень то и дружественно (по отношению к простым россиянам особенно), поэтому те, кто сидят на грантах, продвигают западные нарративы — мрази и враги.

В результате, либеральная кормовая база уменьшается. А раз место для кормежки мало становится, то активизируется внутривидовая борьба.

Некоторым тут может показаться странным – А причем тут главный либертарианец?

Дело в том, что Либертарианцы так или иначе это продолжение либерализма, но другим языком и средствами, поэтому все равно один вид. Кстати, поэтому в свое время милосердный богач и пытался нападать сам на либералов, делая их главными врагами — по этой же причине, выбивал у них базу сторонников.

Все еще странно, что тут котик есть, но это мы со Свердловым успели обсудить в другом месте, но все равно комично, что самоназваному эсдеку ближе либералы и он больше ориентирован на их аудиторию, чем на левую

#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_sdek

Интересное мнение у коллеги

#Алексей_Челюскин
@class_sdek

Я календарь

@class_sdek

Какой же практический вывод из этого возможно сделать?

Разумеется, отказаться от демократии большинства, что в большинстве случаев значит отказаться вовсе от демократии, в пользу селиктократии, то есть власти среза от этого самого большинства

Тут есть несколько вариантов

1. Советский — формировать законодательные и исполнительные органы власти (это один орган) из числа людей занятых на производстве. Наделить избранных депутатов императивным мандатом, то есть избиратели могут отозвать своего избранника в любой момент, если сочтут его утратившим доверие. Такая система действует ко всем депутатам, даже на самом высоком уровне

Старики частью будут исключены из этого всего процесса в силу того, что они не работают в силу возраста, а также тогда, что система выборов в таком случае замкнута на себе, то есть, чтобы быть избранным нужно уже быть в коллективе и иметь там какой-то авторитет.

Разумеется, у такой системы есть и минусы, которые заключаются в том, что, по выражению А. А. Богданова, в свое время видного большевика, это не современная, а феодальная демократия, где есть гильдии, слои – нет в этом всем народа. Такая система противоречива внутри себя и нуждается в арбитре, так как рабочий класс не един, он конкурирует внутри себя, внутри каждой сферы и это рождает конфликты, которые будут требовать своего третьейского судью. Кто это будет? По всей логике это должна быть партия, но мы уже ходили этими тропами.

2. Квотирование — определить каждой социальной группе свое количество мест, установить таким образом квоту от общего числа депутатов и.. Видимо, ждать чуда, которого не будет. Потому что квоты всегда кто-то вводит, он же их контролирует и как мы можем предположить, может менять по своему усмотрению — закрепить их полностью невозможно, потому что общество все время меняется по составу, числу своих членов.

Таким образом, в сути, это даже еще большая и лицемерная диктатура, власть меньшинства, скорее всего, специалитета, который «научно обосновывает» вводимое им количество квот, чем это есть даже в 1 варианте.

3. Муниципализация власти — вместо большой-большой демократии на всю страну — дать максимальной автономии регионам, пусть строят свою экономику и свои политические режимы как угодно. Центр лишь приглядывает, чтобы не было жести. Ну и конечно, максимально децентрализованная рыночная экономика. Центр в такой системе будет противопоставлен центральному правительству региона, а он своим муниципалитетам

В целом, можно попробовать комбинировать этот вариант с 1, чтобы американская мечта не стала Сомали лендом

#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_sdek

Здесь в пору подумать вот о чем.

В целом, если демократия — это власть большинства, а у нас в стране и много где в мире тенденция на снижение рождаемости и старение населения, то мы можем смело предположить, что власть так или иначе в целом будет формироваться стариками в силу того, что их большинство.

Старики, как мы видим и знаем, часто живут прошлым, плохо приспособлены к инновациям и часто вместо их внедрения предпочитают их контроль, или даже запрет (примеры, явно, излишни). Таким образом, такая демократия противоречит логике прогресса

#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_sdek

Интересное исследование и рассуждение

#Алексей_Челюскин
@class_sdek

Стоимость аренды жилья в Москве осенью может повыситься до 20% из-за начала учебного года и делового сезона

На сезон реагируют в основном сегменты эконом- и комфорт-классов. Если сейчас стоимость однокомнатной квартиры ≈ 65 000₽, то с началом делового сезона она вырастает до 70-80 000₽.

И здесь мы сталкиваемся с вопросом субсидирования жилья для молодых, так как они в таких условиях просто становятся не способны накопить на свою квартиру даже в каком-нибудь захудалом месте Московской области. Все уходит в жилье, а остаток бюджета на еду.

Разумеется, что в таких условиях невозможно думать о демографии, думать о собственных перспективах в жизни. Это же влияет и на человеческие отношения, когда одним из важных факторов для их начала становятся не какие-то внутренние качества, а внешние, прежде всего имущество.

🌹Социал-Демократы Москвы

😁 Это правда забавно. Я бы на эту партию посмотрел

#Алексей_Челюскин
@class_sdek

Интернет под колпаком? Тревожные тенденции свободы в Европе

📰 В последние годы мы наблюдаем тревожные тенденции – наступление на свободу и конфиденциальность в интернете. И речь не только о привычных ограничениях в отдельных странах, но и о тревожных звоночках в Европе. Мы должны внимательно изучить эти процессы, чтобы понять, что нас ждет и как защитить свои права.

🇬🇧 Британия: "Большой брат" или "Забота о детях"?

📋 Британский "Закон о безопасности в интернете 2025 года" вызвал бурю негодования. Под прикрытием защиты детей, он внедряет драконовские меры:

• Обязательная идентификация по паспорту: Платформы теперь обязаны проверять возраст пользователей, требуя подтверждение личности, лишая анонимности. Если раньше проверка возраста была формальной, теперь требуется реальное удостоверение.
• Цензура в приватных чатах: Отслеживание "незаконного контента" даже в личных переписках и зашифрованных мессенджерах. Удар по приватности и свободе общения.
• Регулярная отчетность: Сервисы обязаны отчитываться регулятору Ofcom. Полный контроль за деятельностью платформ.

⛓ Неудивительно, что петицию за отмену закона отклонили, а власти пригрозили блокировать VPN, помогающие обходить ограничения.

"Свобода слова - это не привилегия, а неотъемлемое право каждого человека"

- напоминает Джулиан Ассанж, подчеркивая важность борьбы за прозрачность и против цензуры.

🕊 Молодежь активно ищет обходные пути, но эксперты предупреждают о рисках.

🇪🇺 Европа: Chat Control 2.0 - сканирование личной переписки под предлогом защиты детей?

🆓 В Европарламенте на рассмотрении законопроект "Chat Control 2.0". Датская инициатива предполагает обязательное сканирование всех личных переписок в мессенджерах якобы для борьбы с насилием над детьми. Первая версия законопроекта была отклонена в 2022 году, но в 2025 он снова на повестке.

• Массовая слежка: Создается система тотальной слежки за личной перепиской, риски злоупотреблений и утечек огромны.
• Нарушение прав: Многие юристы и правозащитники считают, что "Chat Control 2.0" нарушает право на частную жизнь и тайну переписки.

🌏 19 стран ЕС проект одобрили, но Германия, Австрия, Эстония и Финляндия воздержались. Есть надежда, что его заблокирует Конституционный суд ЕС.

"Свобода переписки – одно из фундаментальных прав. Вмешательство государства допустимо только при крайней необходимости и четком обосновании"

- подчеркивает эксперт по цифровым правам Рон Дейберт.

🖋 Ранее Европейский суд по правам человека выступил против ослабления шифрования.

Почему это важно для каждого?

💥 Подобные меры часто используются для подавления инакомыслия и контроля над обществом, как показывает пример "пакета Яровой".

• Тотальная слежка: Подрывает доверие к интернету, ограничивает свободу выражения.
• Преследования: Собранные данные могут быть использованы против несогласных.
• Утечки данных: Коррумпированные чиновники могут злоупотреблять информацией.

Что мы можем сделать?

• Повышать осведомленность: Рассказывать друзьям, делиться информацией.
• Поддерживать организации: Защищающие цифровые права.
• Использовать инструменты: VPN, шифрование.
• Писать депутатам: Выражайте обеспокоенность, требуйте защиты.

📌Свобода в интернете – наша общая ответственность.

#Томас_Кларк

ну всё же левение было экономическим, а не культурным. попытаюсь объяснить свой тезис

при живом Алексее Анатольевиче* Леонид Волков* говорил дословно "марксизм - дерьмо, дети не верьтье в это" и хоть и называл задержание Кагарлицкого* незаконным, в конце, сказал, что "он выйдет более протестным и это хорошо" (ссылка на ролик)

это как пример и поэтому поход Марии к Рудому* (напомню марксистом) это очевидно левение

к этому сообщению у меня в разы меньше вопросов и да (запрещённое на территории рф) умное голосовение зачастую топило за КПРФ, так как их гос-аппарат контролировал хуже всего, тут бесспорно

*Алексей Навальный, Леонид Волков, Мария Певчих, Борис Кагарлицкий - иноагенты, экстремисты и террористы
*Андрей Рудой - иноагент по мнению минюста

#Тей
@class_sdek

Причём здесь Новые Люди?

Боже, чувство, что ты совсем вне контекста. Я же написал, что еще при живом экстремисте стали леветь и далее причины почему. Одна из причин, что они считали, что КПРФ главная системная оппозиция. Вспомни или обрати внимание, что речь о конце 10-хх, тогда Новых Людей никаких не было, был протест против пенсионной реформы, это удачно перехватили и канализировали КПРФ и они же были относительно главной силой протеста в начале 10-хх. В практических шагах это выражалось в том, что по «умному голосованию» предпочтения отдавались кандидатам КПРФ.

То что-то ты посредством постзнания что-то там считаешь — это сколько угодно, но это абсолютно не по теме, которую ты сам изначально поднял

#Алексей_Челюскин
@class_sdek

ну меня то стриггернуло на написание как раз термин "сверхбогатые", который очень любят левоцентристы разных мастей

относительно капитана очевидность не спорю, ну а вообще про кпрф мне кажется спорно, ни кпрф, ни новые люди ни уж тем более ср, не являются даже системной опозицией хотя бы в половину этого слова. стоит отдать должное Зюганов долгое время был главой системной оппозицией, но на данные момент никак нет

#Тей
@class_sdek

Как-то не хочется это даже комментировать, потому что это настолько «свежая» мысль, что свежее могут быть лишь бабушкины панталоны.

Да, она относительно левая, но проблема тут вся в том, что полевение у российского либерального лагеря началось еще при экстремисте и ныне покойном Навальном и связано это было с тем, что наши либералы пытались найти более широкую точку опоры для своих протестов, а также еще и мыслью, что коммунисты (КПРФ) все еще главная системная оппозиция, так что нужно им идти на встречу и выманивать их на активность, на худой конец перенимать у них повестку и актив.

Весьма забавно, что Тей у нас почти всегда выполняет роль капитана очевидность. Это ни хорошо, ни плохо, просто мне бы хотелось видеть от товарища чего пооригинальнее, а то на подобных Америках мы далеко не уйдем

#Алексей_Челюскин
@class_sdek

поделиться размышлениями о новых политических подвижках Маши Певчих*

только я замечаю, что она левеет?

то она выпускает фильм предатели в 3-х частях, в котором она открыто пошла на конфликт со старым либеральным лагерем, настолько, что не только у Милова* подгорело, но и даже у Каца*

то Мария идёт на подкаст с Рудым*, что вообще для либерального лагеря капец прогресс

то в последнем ролике напрямую использует термин "всерхбогатый", что уже попахивает умеренно левой политики

p.s. это понятно, что она всё ещё либеральный лагерь, но не могу не отметить, что крайне хорошо, что либералы левеют

*Мария Певчих, Владимир Милов, Максим Кац и Андрей Рудой - иноагенты по мнению минюста
*Мария Певчих ещё включена минюстом в список террористов и экстремистов

#Тей
@class_sdek

Вот что думаю

По-хорошему счету, социал-демократия — это идеология модерна, то есть идеология, которая предполагает общую макроцель, которая должна являться общим желанием для крайне большого числа людей. В случае с социал-демократией такая цель это демократия или какая-то вариация демократического социализма, может, социальное государство как синтез этих идей. Это не столь важно, куда важнее другое, что мы все еще живем в мире постмодерна, когда такие большие нарративы просто не вызывают энтузиазма, веры и какого-то желания что-то делать. Их легко раскритиковать сославшись на уже известный исторический опыт или на то, что мы уже имеем перед глазами.

Скажем, мы говорим о важности демократии и социального государства, но тут же нам могут возразить тем, что сейчас в Европе почти все правительства имеют самый низкий рейтинг за всю историю, взять того же Макрона, главное социальное государство мира само отказывается от социальго государства. Про последнее мы немного рассуждали тут. Европа отказывается от многих своих свобод в угоду милитаризации и сильно сдаёт собственные национальные интересы перед США, не особо интересуясь выгодами для собственных избирателей. О какой социальности, о какой демократии тогда возможно говорить? Как убеждать огромные группы людей, на что ориентировать?

Ответ в том, что ориентация на массовость становится в таких условиях невозможной, но это же вступает в противоречие с одной из важных идеологем социал-демократии — собственно демократии, а значит общности, массовости.

Так что такие мысли пока что есть

#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_sdek

📚 С днём знаний!

🌹Социал-Демократы Москвы