Какой же практический вывод из этого возможно сделать?

Разумеется, отказаться от демократии большинства, что в большинстве случаев значит отказаться вовсе от демократии, в пользу селиктократии, то есть власти среза от этого самого большинства

Тут есть несколько вариантов

1. Советский — формировать законодательные и исполнительные органы власти (это один орган) из числа людей занятых на производстве. Наделить избранных депутатов императивным мандатом, то есть избиратели могут отозвать своего избранника в любой момент, если сочтут его утратившим доверие. Такая система действует ко всем депутатам, даже на самом высоком уровне

Старики частью будут исключены из этого всего процесса в силу того, что они не работают в силу возраста, а также тогда, что система выборов в таком случае замкнута на себе, то есть, чтобы быть избранным нужно уже быть в коллективе и иметь там какой-то авторитет.

Разумеется, у такой системы есть и минусы, которые заключаются в том, что, по выражению А. А. Богданова, в свое время видного большевика, это не современная, а феодальная демократия, где есть гильдии, слои – нет в этом всем народа. Такая система противоречива внутри себя и нуждается в арбитре, так как рабочий класс не един, он конкурирует внутри себя, внутри каждой сферы и это рождает конфликты, которые будут требовать своего третьейского судью. Кто это будет? По всей логике это должна быть партия, но мы уже ходили этими тропами.

2. Квотирование — определить каждой социальной группе свое количество мест, установить таким образом квоту от общего числа депутатов и.. Видимо, ждать чуда, которого не будет. Потому что квоты всегда кто-то вводит, он же их контролирует и как мы можем предположить, может менять по своему усмотрению — закрепить их полностью невозможно, потому что общество все время меняется по составу, числу своих членов.

Таким образом, в сути, это даже еще большая и лицемерная диктатура, власть меньшинства, скорее всего, специалитета, который «научно обосновывает» вводимое им количество квот, чем это есть даже в 1 варианте.

3. Муниципализация власти — вместо большой-большой демократии на всю страну — дать максимальной автономии регионам, пусть строят свою экономику и свои политические режимы как угодно. Центр лишь приглядывает, чтобы не было жести. Ну и конечно, максимально децентрализованная рыночная экономика. Центр в такой системе будет противопоставлен центральному правительству региона, а он своим муниципалитетам

В целом, можно попробовать комбинировать этот вариант с 1, чтобы американская мечта не стала Сомали лендом

#Алексей_Челюскин
#ЛФП_мюсли
@class_sdek