Околополит

Важной рамкой в наших многочисленных последующих постах и рассуждениях будет околополит как совокупность взаимоотношений и взаимодействий различных лиц и сообществ, которых объединяет интерес к политике и действия в её рамках и направленные на неё. В этой связи было бы правильно уделить некоторое место рассмотрению этого феномена и выделить некоторые его особенности.

Сам по себе околополит — явление не совсем новое, оно не возникло с 90-х ХХ века, как думают некоторые, когда появился интернет и политику стало обсуждать проще на различных форумах. Скорее, мы можем отследить возникновение околополита как явления с момента развития массовой политики и массовых партий, то есть начиная со второй половины XIX в. И сама суть этого явления не просто в том, что люди, не трогающие траву, не знают, что ещё обсудить, а в кое-чём значительно глубже, и это нечто более глубокое идеально удаётся понять через М. Вебера.

У Вебера есть понятие политиков по профессии, то есть людей, которые занимаются политикой как своей основной деятельностью, она — их работа; есть политики по призванию, в оригинальной работе это иногда политики по случаю, но в нашей практике мы можем сказать, что это люди, которые могут иметь увлечение помимо политики, но всё равно ей занимаются в качестве увлечения. Можно, на мой взгляд, выделить 3-й тип, то есть как раз-таки политиков исключительно по случаю. Это люди, которые зачастую не соприкасаются с политикой, кроме тем, которые их в ней трогают непосредственно, — это могут быть выборы, борьба за историю, памятники, что угодно, что вы можете видеть и в нашей стране.

В моём представлении каждому из этих типов соответствует свой уровень в современном политизированном и демократическом обществе.
Политики по профессии — это кадровые партийные функционеры или кадровые политики. Политики по призванию — сторонники этих партий, а политики по случаю — это как раз-таки околополит. Каждый из этих уровней в совокупности и создаёт политизированное общество в развитой демократии, и при этом сторонники служат кадровым резервом для профессиональных политиков, а околополит — для сторонников, обеспечивая таким образом циркуляцию людей, что и позволяет демократиям самовоспроизводиться, как и самому политическому процессу в целом, но об этом другой раз.

Специально подчёркиваю, что общая схема выше более подходит для демократических режимов. Для авторитарных режимов создать общую схему сложнее, так как этот вид режимов наиболее вариативен, чем демократические режимы, однако рассмотрим в данной части особенность российской системы, чтобы позднее возможно выделить общие черты.

Прежде всего, российский околополит возникал дважды. Первый раз это было в эпоху конца Российской Империи, и по существу эта традиция прервалась, оставив после себя лишь интеллектуальное наследие. Вторая попытка — это следствие развития горизонтальных и сетевых сообществ в эпоху Перестройки, которые через ряд итераций продолжают существовать и в наши дни — мы часть этого.

И здесь мы можем выделить 3 этапа.

1. Социалистический

Смысл его в том, что в Перестройку в основном разного вида левые активно строили какие-то сообщества и субкультуры. Это было вызвано спецификой СССР, где либералы, консерваторы и прочие на начальном этапе ещё только оформлялись и в целом боялись себя явно выдавать, пока держалось господство КПСС.

Следствием этого этапа уже после распада СССР стало возрождение левых движений в странах СНГ и, в частности, в нашей стране — КПРФ и других менее известных ныне левых проектов вроде Трудовой России.

Итого, этот этап можно отсчитывать где-то с 1989 по 2000-е.

2. Либеральный

Он связан с приходом ко власти В. В. Путина и вяло текущим расколом российских либералов на «старых», ельцинских, которые частью отодвинули от кормушки, и «новых» путинских, которые остались у кормушки или были к ней придвинуты, став по итогу консерваторами.

По сути, это наиболее яркая страница современного российского околополита, и она была связана ещё и с тем, что примерно до начала 10-х была плохо понятна граница между этими группами и сами они себя явно не разделяли, а потому «старые» либералы, оказавшись формально без должностей, всё ещё могли пользоваться некоторым политическим влиянием, которое они пытались подчеркнуть дополнительной апелляцией к массе. По сути, Болотная тут наиболее яркий пример, а из персоналий хороший пример — Немцов и его деятельность начиная со второй половины 00-х.

Этап хронологически с 2004 по 2022.

3. Фрагментарный

Это нынешнее время после начала СВО, где либералы во многом оказались под наибольшим ударом и утратили опоры внутри страны, но при этом имеют ограниченное влияние на эмиграцию и через неё на часть западно ориентированной аудитории, преимущественно молодёжи крупных городов.

С другой стороны, в силу роста числа социальных проблем и способности левых к мимикрии они оказываются более способны к устойчивому развитию внутри страны. При этом дополнительно идёт наращивание национал-консервативного лагеря, который пытаются использовать как аутсорс для текущих идеологических нужд режима.

Однако ни одна из 3 групп не имеет ясных перспектив, как и доминирующего течения внутри себя.

Каждому из 3 этапов соответствуют свои средства ретрансляции и консолидации околополитических сообществ. Первому — журналы, второму — вк, третьему — телеграм. Также вы можете заметить, что в 2 из 3 случаев околополит в основном становился инструментом для реинкарнации проигравшего политического лагеря, выполняя опять-таки роль кадрового резерва. Здесь интересно, что если в демократии есть 3 ниши — профессиональный политик, сторонник, околополит, то в нашем случае — профессиональный политик, околополит. Сторонник же растворён между двумя этими группами.

В следующий раз мы чуть подробнее остановимся на средствах коммуникации и консолидации околополитов и попробуем рассмотреть некоторые другие около-политические сообщества других авторитарных режимов.

#Алексей_Челюскин
@left_praxis