Классический Левак

А какого вашк мнение, почему нет соцдем ломов?

@class_sdek

Режиму не нужны кадры — ему нужна армия, она его основа и будущее, поэтому так привлекают ветеранов, что уже пункты агитации за контракт установили в метро Москвы, дают все больше и больше льгот, в частности, вот это

Не исключено, что некоторые из этих ребят правда умные, нормальные люди и перспективные специалисты в будущем, но вы представляете какого это для ребят, кто учился, зубрил, проходил тесты, некоторые планировали переезды в другие города и тут бац — не фортануло, ты в пролете и не потому что ты сделал что-то недостаточно, а потому что место занял ребенок ветерана СВО.

И ведь с образованием все хуже, бюджетные места сокращаются, а платные растут в цене и с 2026 года их количество также регулирует Министерство высшего образования.

Таким образом, многих талантливых ребят просто лишают возможности показать себя и даже просто попробовать

#Алексей_Челюскин
@class_sdek

❤️ Присоединяйся к Академии социал-демократии! 😎

Привет! Несмотря на давление и Интернет-цензуру, Академия социал-демократии продолжает работу. Мы верим в силу знаний и открытый диалог — и приглашаем тебя стать частью нашего сообщества!

📱 Онлайн-лекции — разберём основы социал-демократии, актуальные политические и экономические теории, обсудим прогрессивные идеи и практические навыки.

🤩 Живое общение — если тебе сложно разбираться в трудах классиков в одиночку, приходи к нам: объясним просто и интересно!

🇷🇺 Очные встречи в Санкт-Петербурге — для подписчиков и активных участников (только по записи).

Читайте. Смотрите. Рассказывайте.

(Соблюдаем меры безопасности)

#расскажи_АСД

2. Тебе черным по белому было написано, какой основной критерий и что это не молодежные организации — это как бы пик тоталитарной политики, который не вяжется ни с демократией, ни с авторитаризмом. Ещё раз, основной критерий тоталитарного государства — это массовые кампании, канализация участия масс в полики через такие кампании, а не затушевывание этого участия как при авторитарных режимах.

Касаемо 1 — у тебя точно также. Слышишь звон, да не знаешь где он. Ты случаем не понял мое рассуждение и обращаешь внимание на частность вместо того, чтобы понять всю картину, которая тебе была предоставлена. Однако в данном пункте я просто отвечать на это даже не хочу, так как ты просто до смешного сузил всю мою речь и занимаешься откровенным софизмом.

На этом обсуждение считаю законченным, все остальное будем обсуждать через комментарии.

#Алексей_Челюскин
@class_sdek

хорошо сейчас объясню свою позицию

1. соглашусь нужно воспринимать слова в контексте и мы живём в контексте, когда слово означает ментальное расстройство на официальном уровне. называя неведумую глупость шизой ты уравниваешь не самое демократичное решение правительства к серьёзному расстройству, которое очень сильно влияет на быт человека

ну я не имею шизофрению, ну есть четверо знакомых с этим расстройством, я не говорю, что лично меня ты оскорбил

это не ограничение свободы слова. ограничение свободы слова будет закон, который запретит всем использовать слово шизофрения как оскорбление. ограничивать свободу слова может только государство, так оно единственное может её забрать. я и не могу чисто юридически ограничить твою свободу слова. она то тут не причём. относительно того, что никто не может контролировать речь, я могу сказать, что это не живая речь это текст, который ты можешь перечитать. это не случайная фраза сказанная сквозь сна, поэтому по твоим же размышлениям мы приходим к тому, что за эту фразу ты несёшь ответственность

2. Муссолини это человек который дал толчок определению, однако на нём термин очевидно не заканчивается

школьное определение тоталитаризма, которую так же продвигал Мухаев например. нисчадно устарело
пожалуйста, объясни чем по твоему тоталитаризм отличается от авторитаризма. аргумент про молодёжные организации мне кажется спорным в не тоталитарной России есть движение первых. мне кажется мы ещё можем обсудить насколько пионерия была важным аспектом сталинской политики, мне кажется это было вообще не на первых ролях

в любом случае спасибо за обратную связь

#Тей
@class_sdek

Левые интервью №7

На этот раз мы взяли интервью у автора канала «Русский социалист» Вячеслава Куликова.

Если вы хотите принять участие в интервью, то пишите на наш бот с пометкой Интервью — @Leftlist_bot

Читать интервью полностью

@left_list

1. Словесный онанизм.

Надо слова воспринимать в том контексте в каком они были употреблены, а не заниматься додумыванием. Я не намеревался оскорблять людей с шизоидными расстройствами, а имел ввиду, что то, что происходит это неимоверная глупость.

Попытки же докрутить, что употребление таких слов кого-то обижает просто комично, ведь как правило пишут об этом те, кто сам не имеет отношение к той группе, которую якобы оскорбили.

Далее, мне свобода слова всяко важнее абстрактного оскорбления, стигматизации, абстрактной общности.
Свобода слова, а значит и выражение своих мыслей в наиболее удобной форме для конкретного индивида, за исключением призывов к радикальным действиям, не может быть ограничена, так как естественна. Ни один человек не может похвастаться со 100% уверенностью, что он абсолютно полностью контролирует свою речь – никто не застрахован от случайных фраз ночью во сне, оговорок, неудачных формулировок и так далее. Как же можно нести за них ответственность? Никак, но мы не всегда знаем когда человек злонамеренно оговаривается, а когда нет, поэтому мы не можем привлекать к ответственности кого бы то не было за слова, не можем ограничивать слова кого бы то не было в общественном пространстве или его частном пространстве.

2. Да, это спорный термин. Похвально, что ты знаешь сложность этого определения и некоторую дискуссию по этому поводу.

Стоит сказать, что сам термин тоталитаризм отсылает изначально не к Холодной войне и не Фридириху Хайеку с его «Дорогой к рабству», где уравнивались все тоталитарные режимы, довольно демагогически и понятно с какой целью, а к словам самого Муссолини. Который называл свою идею тоталитарной.

Если мы обратимся к общим данным и сравнениям 3 кластеров политических режимов — демократии, автократии и тоталитаризму, то обнаружим, что демократия допускает свободное участие граждан как в экономике, так и в политике, авторитаризм — не допускает свободного участия в политике, в экономике есть ряд существенных свобод, иногда даже очень либеральных, а вот тоталитаризм стремится регламентировать как экономику, так и политику, ограничив участие граждан как там, так и в другой сфере. Это общее определение, которому учат в школе и из-за него некоторые правда не понимают почему условно Франкистская Испания или Италия Муссолини тоталитарные, ведь там могли быть относительно умеренные экономические свободы по отношению к сталинскому СССР — не авторитарные ли это режимы в таком случае?
И тут дело в том, что в тоталитарном режиме именно не запрет действий в экономике и политике, а их регламентация. Довольно часто, это общее место всех тоталитарных режимов — там были массовые кампании, мобилизация и так далее. По сути, тоталитарный режим не запрещал всю деятельность в экономике и политике — он ее канализировал. Это было и в КНР времен Мао, и в Сталинском СССР, и в Италии Муссолини. И там, и там были молодежные организации в том числе, как буквально воплощение всей политики тоталитаризма. При авторитаризме такого невозможно представить, там цель буквально в том, чтобы люди лишь деньги зарабатывали, а в политику не лезли.

Ну, а почему я в таком случае сделал отсылку на тоталитаризм теперь догадаться несложно – такая тонкая шутка

#Алексей_Челюскин

@class_sdek

Вставлю своё "очень важное и необходимое мнение". Подобное ограничение интернета очевидно крайне неприятная тенд в политике. Такие же ограничения относительно эро-контента есть и в России

однако добавлю немного критику относительно построения поста

1) "шиза" это очевидный ейблизм закон принимали нейротипичные люди, которые не имеют диагноза шизофрения. Уравнивание авторитарных политиков и людей с диагнозом создают стигму для этого расстройства

2) меня смущает использование термина тоталитаризм. "тоталитарное государство" это очень размытое понятие, которое является спорным и слово авторитаризм более подходящий термин

p.s. действительно это дискусионый вопрос были ли ещё тоталитарные по мимо Фашисткой Италии, Нацисткой Германии, Сталинского СССР (три эти режимы и легли в основу определения тоталитаризма) и отчасти КНДР при Ким Ыр Сене

#Тей
@class_sdek

Совсем забыл высказаться по этой теме.

Сказать по простому, это шиза.

А если по сложному, то есть несколько доводов

1. Подростки в период пубертата весьма заинтересованы в том, чтобы узнавать подробности о сексе. Они это всегда искали и будут искать. Это нормально и это даже полезно, несмотря даже на то, что секс в порно идеализирован и может создавать не всегда верное представление о самом процессе — разъяснять это задача родителей и образования.

Так как это естественно и происходит само собой, то контролировать это без ущемления всех остальных, случайных людей, почти невозможно. Если же так вышло, что совсем ребёнок залез на порносайт, то это проблема его родителей, которые не отнеслись внимательно к тому куда лазеет их ребёнок.

2. Вход на сайты по паспортным данным автоматически предполагает сбор информации о том кто вошёл, его айпи и сами паспортные данные. Порносайты посещают многие люди, очень многие, это самая просматриваемая категория сайтов за сутки и в целом.

Как итог, осуществляется сбор данных многих людей, это большая информация, гигантские ее объемы.

Централизация таких баз данных — автоматически повышает риски утечек. Такое происходило многократно. При этом новые утечки стимулируют новые меры защиты, то есть траты и все равно хакеры также будут учиться их обходить. Выходит порочный круг выбрасывания денег на ветер и неоправданных рисков для случайных людей, кто просто лишний раз решил передёрнуть перед сном.

3. Ну и наконец, это тоталитаризм или его предтеча в новры форме.
Весьма наивно полагать, что такой масштабный сбор информации всегда будет использован во благо — привелегии развращают и дают лишние соблазны по расширению и удержанию собственной власти для правящих элит. В Великобритании и ее властях нет святых, а значит мы должны опасаться подобных мер в будущем у них и у себя, это дорога в ад, а не забота о детях

#Алексей_Челюскин

@class_sdek

А круто ты это придумал, чтобы мы точно поняли, что в 2025 году кто-то все еще находит в себе достаточно храбрости или отсутствия ума, чтобы продолжать поддерживать в конфликте двух авторитарных режимов хоть один из них.

Россия имеет проблемы, мы граждане России знаем об этом не понаслышке, но почему люди, которые не разделяют политические идеалы нынешних российских властей должны испытывать особое сочувствие к противной стороне при условии, что эта сторона теперь уже в открытую возглавляется коррупционерами, которые в тяжёлые годы для своей страны закрывают антикоррупционный орган, клянчут деньги у соседей, в наглую и еще угрожают им, как это было в случае со Словакией весной (потом еще на каком-то саммите в Брюсселе, правда, пробовали подсластить Фицо за отказ от российского газа замороженными российскими активами).

Украина ублюдочное государство сейчас. Мирных жителей жалко везде, с обеих сторон фронта, но сейчас вполне понятно, что все это нужно лишь одному человеку – Зеленскому, который с войной связывал свое нахождение у власти и дальнейшее воровство и обогащение. Наши тоже не святые, но ещё раз почему выбор должен быть или, или, причём с явным намёком, чтобы мы выбрали строну Украины.

#Алексей_Челюскин
@class_sdek

Сомнительное удовольствие выбирать лидеров из прошлого в нынешние. Тем более, что из предложенных лишь 1 российский деятель и то не соцдем.

Мне из российских соцдемов прошлого нравился бы Дан, Мартов, Плеханов, мне кажется, что они могли бы организовать работу, однако это фантазии. Реальность такова, что лидеров нет.

Есть условный Кавказский — при всем уважении довольно не харизматичный.
Есть Авель, но он делает только письменный контент это существенно сужает аудиторию, но и даже в рамках письма он не всегда на высоте.
Штефанов хоть и называется эсдеком не особо подсвечивает свои взгляды

Нет лидера, который бы мог стать точкой сборки для нового движения, все упирается либо в возраст – старые или слишком молодые, или в личные качества не самые лучшие.

Это же ответ на вопрос почему эсдеки столь незаметны. Оппоненты не понимают с кем конкретно спорить, когда есть лидер, то есть человек, то более понятно.

#Алексей_Челюскин
@class_sdek

Внесу немного интерактива. Соц-демы/дем-соцы довольно часто находится в положении, когда у них нет чёткого лидера. В России это проблема довольно сильна и многие обращаются к опыту соц-демов/дем-соцев прошлого. Связи с этим вопросом, какой политик прошлого больше всего отражает ваши взгляды. Мне кажется это интересная тема, на которую можно по рассуждать. если смотреть именно из соц-демов то это Вилли Брандт, а если из более широкого спектра, то ещё можно вспомнить Махатма Ганди, Вигдис Финнбогадоуттир. с оговорками, но наверное можно записать в этот список Мартина Лютера Кинга, Эмму Гольдман и Петра Кропоткина, но по всем ним есть довольно важные "но". А кто у вас является условным "политическим ориентиром"?

#Тей
@class_sdek

Отсмотрел.
Понравилось
Уже писал в ЛФП, что это часть более глобального феномена по демократизации левого движения в России. Однако эта демократизация не показатель силы, а скорее феномен величайшей слабости, так как левые пришли к этому лишь тогда, когда государственная машина отобрала у них их же собственные символы на символическом уровне — победу, антиимпериализм, Сталина.

Можно разбирать насколько власть в этом искренняя, понятно, что не настольно, они просто используют советские нарративы для выстраивания коммуникации с населением. И само население это тоже не волнует насколько это искренне, они довольны, что понимают направление мысли, видят ясные ориентиры новой кремлёвской мечты. Большего и не надо, так как нюансы остаются лишь фантазёрам и задротам на обочине реальной политки.

И вот в этих условиях, чтобы выйти из этой обочины нужно создавать новые смыслы. Эти новые смыслы вынуждены стрелять потому, что сами левые создавали до этого. Пример Рудого тут особенно показателен. И как мы понимаем это очень болезненная ломка, которая провоцирует новые расколы, разочарования, оттоки активистов. Такова цена искупления


#Алексей_Челюскин
@class_sdek

кстати, мне кажется очень правильный ролик. Андрей Рудой очень долгое время был известным как "разоблачитель либеральной пропаганды о кровавом СССР", но последними роликами он добавляет критику (см ролик "что мне не нравится в СССР) и отношение к Союзу как к опыту прошлого и оценивать его критическии, мне кажется хорошей идеей. Плохие действия не отменяют хорошие, а хорошие не отменяют плохие и мне кажется про это очень часто забывают, когда говориться про СССР.

Рудой как марксист очевидно бросается на амбразуру, но глобально мне кажется это важно. я правда не представляю себе в будущем лево-демократическое движение, которое будет использовать советские атрибуты сродни КПРФ

а вообще критика СССР с левых позиции это очень интересно и к сожалению очень редкое событие и мне кажется данный ролик Андрея ценен вдвойне

*Андрей Рудой - по мнению минюста иноагент

#Тей
@class_sdek

У Рудого там новый ролик вышел. Что как? Достаточно открестился от своего прошлого амплуа?

#Алексей_Челюскин

@class_sdek