1. Словесный онанизм.

Надо слова воспринимать в том контексте в каком они были употреблены, а не заниматься додумыванием. Я не намеревался оскорблять людей с шизоидными расстройствами, а имел ввиду, что то, что происходит это неимоверная глупость.

Попытки же докрутить, что употребление таких слов кого-то обижает просто комично, ведь как правило пишут об этом те, кто сам не имеет отношение к той группе, которую якобы оскорбили.

Далее, мне свобода слова всяко важнее абстрактного оскорбления, стигматизации, абстрактной общности.
Свобода слова, а значит и выражение своих мыслей в наиболее удобной форме для конкретного индивида, за исключением призывов к радикальным действиям, не может быть ограничена, так как естественна. Ни один человек не может похвастаться со 100% уверенностью, что он абсолютно полностью контролирует свою речь – никто не застрахован от случайных фраз ночью во сне, оговорок, неудачных формулировок и так далее. Как же можно нести за них ответственность? Никак, но мы не всегда знаем когда человек злонамеренно оговаривается, а когда нет, поэтому мы не можем привлекать к ответственности кого бы то не было за слова, не можем ограничивать слова кого бы то не было в общественном пространстве или его частном пространстве.

2. Да, это спорный термин. Похвально, что ты знаешь сложность этого определения и некоторую дискуссию по этому поводу.

Стоит сказать, что сам термин тоталитаризм отсылает изначально не к Холодной войне и не Фридириху Хайеку с его «Дорогой к рабству», где уравнивались все тоталитарные режимы, довольно демагогически и понятно с какой целью, а к словам самого Муссолини. Который называл свою идею тоталитарной.

Если мы обратимся к общим данным и сравнениям 3 кластеров политических режимов — демократии, автократии и тоталитаризму, то обнаружим, что демократия допускает свободное участие граждан как в экономике, так и в политике, авторитаризм — не допускает свободного участия в политике, в экономике есть ряд существенных свобод, иногда даже очень либеральных, а вот тоталитаризм стремится регламентировать как экономику, так и политику, ограничив участие граждан как там, так и в другой сфере. Это общее определение, которому учат в школе и из-за него некоторые правда не понимают почему условно Франкистская Испания или Италия Муссолини тоталитарные, ведь там могли быть относительно умеренные экономические свободы по отношению к сталинскому СССР — не авторитарные ли это режимы в таком случае?
И тут дело в том, что в тоталитарном режиме именно не запрет действий в экономике и политике, а их регламентация. Довольно часто, это общее место всех тоталитарных режимов — там были массовые кампании, мобилизация и так далее. По сути, тоталитарный режим не запрещал всю деятельность в экономике и политике — он ее канализировал. Это было и в КНР времен Мао, и в Сталинском СССР, и в Италии Муссолини. И там, и там были молодежные организации в том числе, как буквально воплощение всей политики тоталитаризма. При авторитаризме такого невозможно представить, там цель буквально в том, чтобы люди лишь деньги зарабатывали, а в политику не лезли.

Ну, а почему я в таком случае сделал отсылку на тоталитаризм теперь догадаться несложно – такая тонкая шутка

#Алексей_Челюскин

@class_sdek