Почему либеральные рецепты не могут решить проблемы демографии

Прежде всего перед нашим разбором необходимо отметить, что речь идет прежде всего о правых либералах и либертарианцах, которые в большей степени ориентированы на отсутствие каких-либо регуляций и ограничений со стороны государства и считают, что все может решить капитализм или же попросту рынок.

Почему демография вообще является проблемой?

Факт заключается в том, что взрывной рост населения последних 200 лет не является нормой для человеческой популяции как вида в целом. Если смотреть глобально, то до момента индустриальной революции и первого демографического перехода человеческая популяция в целом держалась на уровне самовоспроизводства. Иногда чуть меньше или чуть больше пересекая эту границу.

В этом смысле у правых есть соблазн сказать, что сокращение рождаемости и численности населения является таким образом нормой, ибо в большей степени соответствует тому, как человечество существовало до момента создания государства современного типа и развития в нем социальных надстроек. То есть в их логике демография не является проблемой, а потому не требует каких-то специальных решений.

Здесь проблема заключается в подмене прошлым, которое уже прошло, текущей нормы, которая таким образом провозглашается чем-то неестественным и тем, что не должно существовать в принципе. С исторической точки зрения это может быть правдой, но с точки зрения политики, экономики, а главное жизни ближайших поколений – нет.

Когда начался взрывной рост населения, выстраивания вокруг этого социального государства и выстраивания развития самого капитализма, то это по сути оказалось новой нормой, которая подменила собой старую норму, в которой существовали наши более дальние предки. Все современные общества северного полушария и многие развивающиеся страны Юга так или иначе строили свои государства, свои экономики и политики с расчётом на то, что этот рост либо бесконечный, либо он никогда не пересечёт нижнюю границу своего роста. При этом надо понимать, что для человека сама по себе идея завести детей не была самоцелью. Это сложное сочетание экономических стимулов — кто меня будет кормить в старости, религиозных или политических убеждений — манифестировать свои идеи и образ жизни в будущее, а также набор случайностей и естественных особенностей определённого периода, вроде отсутствия контрацепции. Отдельно необходимо выделить фактор образования женщин и выход их на рынок труда, что выгодно было в большей степени капиталистам для расширения собственного производства, а соответственно и своей прибыли.

Все названные условия изменились по сравнению с тем, что было изначально, и это уже новая реальность. Дополнительно отметим, что популяционная стратегия человеческого вида явно отличается от того, что есть, скажем, у кроликов. Человек в большей степени заинтересован в качестве своего потомства, а не в его количестве.

Так мы оказались в нынешней реальности, которую можно критиковать, считать неестественной, но от этого менее реальной она не становится. Соответственно, чтобы выйти из этой реальности в какую угодно другую, необходимо было бы осуществить такую же кардинальную ломку, которая была до настоящего времени. При этом, если считать проблему несущественной, то, учитывая, что вся нынешняя социальная конструкция строилась на идее и реальном демографическом росте, то без него вся эта социальная конструкция приходит к обветшанию, эрозии и разрушению. На этом основании попытки решить демографическую проблему необходимы с учётом того, чтобы избежать лавинообразности этого процесса и сохранить современное общество, его достижения и передать следующим поколениям, минуя социальный крах или уничтожение.

Какие меры предлагают правые либералы и либертарианцы?

Если суммировать их предложения, то общая их логика заключается в сокращении социального государства, прежде всего государственных пенсий, и этим мотивировать людей вновь заводить детей, чтобы переложить на них свое содержание в будущем.

В чем проблема этого подхода?

Прежде всего в том, что он построен ни на чем не основанном допущении, что если в современном развитом обществе удастся это сделать, то люди сразу же будут штамповать людей пачками, как кролики, чтобы быть уверенными, что их старость будет приемлемой. Однако выше мы уже отмечали, что популяционная стратегия, а точнее поведение, человека отлично от целого ряда животных в виду влияния на нашу популяцию социального фактора, из-за которого важно не столько количество детей, сколько их качество, под которым понимается здоровье, образование, которые возможно конвертировать в статус и уровень потребления. То есть, если предположить, что в одной стране удастся отменить велфер, то в большей степени приходится допускать вероятность, что население будет пытаться мигрировать туда, где он сохранился, по причине того, что это дает больше возможностей рассчитывать, что потомство будет здоровым и получит образование, позднее став успешным. При этом важно понимать, что эта стратегия в рамках конкретного человека является абсолютно рациональной, так как перекладывает издержки воспроизводства на все общество, а не на одну конкретную, чаще всего нуклеарную семью.

Другая важная проблема, что осуществление такой реформы фактически не представляется возможным, так как единомоментно лишает целые пласты населения заработка, внятного ориентира и планов на будущее. Это неминуемо вызовет социальный взрыв и протесты, которые делают осуществление таких реформ опасными ещё и потому, что способны вызвать социальный коллапс, который сметет и горе-реформаторов, и все вокруг них.

Поэтому если и осуществлять такие реформы, то так, чтобы от них людям некуда было деться не только в рамках планеты, но и в рамках конкретной страны. А это не просто ограничение прав на перемещение, запрет на гражданские свободы, но элементарное ограничение движения капитала, что в целом еще более бьет по капитализму, чем сам нынешний демографический кризис на его текущем этапе.

То есть, если осуществлять то, что хотят либертарианцы, то ценой самого капитализма и человеческих свобод.

Таковы, если коротко, причины, почему либертарианский подход в решении демографического кризиса не сработает.

#Алексей_Челюскин
@class_left