Отмечу, что в представленном историческом очерке автор несколько вольно трактует 2 факта.

1. Довольно таки существенное упрощение раскола 1903 года с фактической ошибкой. Вопрос стоял не в том к какой социальной страте относится член партии, Ленину на это было глубоко наплевать, он сам считай, что дворянин, а уж с какими людьми водился — Красин меценат, к примеру, и ничего, дружили, были во фракции. Ленин ставил вопрос иначе, его интересовала вовлечённость членов партии в ее деятельности и исходя из этого он и предлагал определять членство. Донатишь партии, разделяешь ее принципы, а главное работаешь на нее (перевозишь литературу, пишешь, готовить эксы, то есть по сути грабёж и теракты) — тогда ты член партии. Если просто донатишь, то черт с тобой, давай деньги, но к партии ты не имеешь отношения. Таким образом, Ленин хотел сделать партию профессиональных революционеров. По сути, получилось.

У Меньшевиков вопрос стоял в большей степени лишь о том разделяете ли вы программу партии, согласны ли с уставом и можете ли вы ей платить на партийную печать. А помогать, так, можете время от времени, если хотите.

Конечно, здесь есть и вопрос тактики, Ленин тогда уже нащюповал возможность перепрыгнуть буржуазный этап в революции, только пока это еще не сформулировал толком. И ему для этого не обязательно нужен был рабочий класс, как предполагала марксистская методология. Меньшевики же опирались на марксизм в большей степени и считали, что надо дождаться вызревания рабочего класса, капитализма, а также революции в более развитых странах. Поэтому они особо не торопились.

В этом фактическая ошибка Кота.

2. Вторая не ошибка, а больше упущение, что не отображены разные настроения среди Меньшевиков. Скажем, оборонцы типа Плеханова, правые меньшевики типа Потресова в большей степени были готовы сотрудничать с либералами и куда охотнее допускали возможность вхождения в правительство на определенных этапах и поддерживали оборонческую войну. А вот левые Меньшевики типа Мартова нет, они были за наблюдение за либералами и буржуазией, но выступали категорически против вхождения в правительство, так как опасались повторения басни Крылова. Более того, они не поддерживали и оборонческую войну, выступая за Цимервальд, то есть за мир без аннексий и контрибуций. На основе этого эти левые меньшевики-интернационалисты частью ушли к большевикам в какой-то момент, частью пользовались от них чуть большей благосклонностью после Октября. Не по доброте душевной, конечно, просто Ленин так пытался тоже влиять на других левых и перетаскивать у них кадры или их колоть уже внутри. (Последнее не особо вышло).

#Алексей_Челюскин

@class_sdek