Отвечая на дискуссию, которая возникла тут

1. Да, я считаю себя левым.

2. В реальности дихотомия между диктатурой и демократией может являться ложной, так как анализ политической реальности показывает, что автократиях решения все равно принимает далеко не один человек, его решение может формировать его окружение, что как бы уже разбивает классическую картинку диктатуры, которую мы рисуем у себя в голове. Более того, есть такие диктатуры как были в Риме, когда Сенат наделял полководца диктаторскими полномочиями и он обладал полнотой судебной и исполнительной власти, как бы мы сказали сегодня, но не законодательной, она оставалась у Сената и он принимал решения о пролонгации полномочий диктатора, если видел в этом необходимость, а если нет, то диктатура отменялась.
С демократией аналогично, особенно современной, где есть сдержки и противовесы и при этом есть, в любой демократии есть, меньшинства, которые вынуждены подчиняться решениям большинства. Некоторые могут считать, что это диктатура над ними в рамках власти победившего большинства, особенно, если нет институтов сдержек и противовесов.

3. Демократия бывает разной в зависимости от степени вовлеченности, масштаба и так далее. Я выступаю за рабочую демократию, то есть за выборы не от абстрактного большинства, а от рабочего коллектива и далее выборов по отраслям. Вместе с тем я за муниципальную демократию и считаю, что на местах должно быть а больше полномочий у депутатов, чем на национальном уровне.

4. Здоровая левая идея в моем понимании – это муниципальная демократия и расширение демократии в целом. Демократия должна быть прежде всего муниципальной, так как именно тогда она является реальной демократией, так как на уровне муниципалитета все более-менее могут друг друга знать, иметь реальную солидарность и общность, что создает необходимую и реальную демократическую консолидацию. В моем понимании за это должны выступать левые.

5. Я не имею однозначного отношения к перераспределению. В моем понимании, эксплуатация – это не только про изъятия прибавочной стоимости, но и про отсутствие возможности к выбору. Поэтому я бы предпочитал создавать условия к тому, чтобы у богатых граждан был выбор — либо высокие налоги, а дальше государство и муниципалитеты сами решат что делать с этими деньгами, либо они имеют более низкие налоги, но свои деньги вкладывают в поддержку социальной инфраструктуры – школы, больницы и так далее. На мой взгляд, это лучше, чем просто отбирать больше денег и их перераспределять и не всегда эффективно, что показал нам опыт СССР и различных современных государств, к примеру, в Европе.

Поэтому эту тему — плана и серьёзного перераспределения пока что можно оставить, действуя по ситуации.

Вместе с тем, я не против национализации отдельных секторов экономики, особенно, если они являются социально значимыми, к примеру, РЖД, нефть, газ, прочие полезные ископаемые, строительство жилья.

#Алексей_Челюскин
@class_left