Касательно прошедших выборов важно понимать главное: с учетом всех скрытых и явных нарушений институциональной процедуры и привлечением зависимых от бюджетного капитал - результат в 60%, равный 30 млн человек трудоспособного и совершеннолетнего населения при общем количестве таковых в сумме почти 120 млн человек - это «активная поддержка» власти, ее целей, курса и процедур только на уровне 25% электоральной базы. То есть 1/4 населения. Да, этого достаточно для легитимного администрирования, но фактически очень мало в общем рассмотрении.

Сама же явка, подтянутая до 57% - чуть больше половины электоральной базы, иллюстрирует еще и пассивное отношение огромной части к процедуре «демократического выбора». И вот последнее даже интереснее с точки зрения социологии, чем сами результаты выборов. Почему почти половина населения не участвует в процедуре, не смотря на все попытки (медийные, маркетинговые, идеологические, вирусные, скандальные, силовые и принудительные) верхов увеличить количество вовлеченной части общества в процесс? Возможно, здесь стоит рассмотреть все-таки главным образом - увеличивающееся недоверие со стороны населения/массы к верхам/элиты (писали это здесь) из-за увеличения массива искаженных данных об объективной реальности (статистически измеряемых показателей), то есть - лжи, упакованной политическими технологами в новые «смыслы» и «ценности». Поэтому юридически верха сейчас «взяли большинство голосов поддержки», но фактически это меньшинство.

Уже совершенно другой вопрос, что фактически большинство власть не выбирало, но юридически находится в «социальной ловушке», из которой сама выйти не может, а для выхода через внутреннюю деконструкцию системы управления - у них не хватает ни организованности (кооперация на базе общих смыслов и ценностей, что равно движение к общим большим целям через консенсус), ни ресурсного баланса, поэтому большинство остается инертным под давлением организованного (контроль над институтами и финансовыми потоками) меньшинства. Но в определенный период времени может возникнуть чрезмерная внешняя нагрузка на систему, в ходе которой «тихий саботаж» большинства может усилиться и разрастись, тогда система может столкнуться с угрозой коллапсирования мобилизационного управления. И вот понимание последнего, вполне возможно, и привело к расстановке баланса голосов на прошедших выборах таким образом, чтобы у «Единой России» сохранилось процедурное большинство даже в случае (невозможного при любых условиях) формирования оппозиционного блока из остальных партий.