🧩 Гражданские ассамблеи в городах

[И сразу напоминаем, что завтра 6 мая в 18:30 по Москве пройдёт эфир по курсу об ассамблеях. Регистрируйтесь по ссылке, если хотите узнать подробнее о теме и курсе!]

Сегодня мы хотим поговорить о том, где гражданские ассамблеи особенно «заземлены». Это города, муниципалитеты, общины, где последствия решений видны сразу, жители — это прямые стейкхолдеры, а конфликты требуют диалога.

🛠 Приведём несколько примеров:

В Восточных кантонах Бельгии, где проживают преимущественно немецкоязычные граждане, с 2017 года есть практика регулярных ассамблей при парламенте. Например, ассамблеи собирались вот по таким вопросам:

• Пожилые люди будущего: как политики могут обеспечить, чтобы жизнь в пожилом возрасте в Восточных кантонах Бельгии была привлекательной и полноценной?
• Компетенции школьников: как развивать эмоциональные навыки в школах этого региона, чтобы ученики были готовы к будущему?
• Интеграция людей с миграционным бэкграундом
• Жильё для всех! Как политика может обеспечить устойчивое и доступное жильё для всех? И где это особенно полезно

🤝 В 2019 году в Копенгагене гражданская ассамблея работала с пространством центра города. По итогам участники выработали рекомендации по сокращению автомобильного трафика и парковок, сохранению и развитию зеленых зон и некоммерческих общественных пространств, регулированию шума в ночное время и другим вопросам.
Проведение ассамблеи инициировал городской совет, многие рекомендации легли в основу тестов и экспериментов в центре города и позже стали частью городской политики.

💡 А вот в том же Копенгагене в 2022-23 годах с помощью ассамблеи решали кейс проблемного девелоперского проекта Lynettholm: Парламент утвердил возведение и застройку искусственного полуострова в порту Копенгагена. И само решение, и процесс его принятия, и последовавшая за ним реализация столкнулась с валом критики и неодобрения со стороны жителей города. По итогу ассамблеи проект не отменили, но случилось осмысленное обсуждение проекта и улучшение системы принятия решений.

В России классических гражданских ассамблей пока нет, но как раз именно в области урбанистики было много практик работы с жителями по изучению запросов, потребностей и идей. Кажется, что сразу сделать большую ассамблею очень сложно, но вот начать на микроуровне инициативных групп по благоустройству, дворовых сообществ, районных ТОСов и т.п. кажется реалистичным. Можно прототипировать, пробовать, развивать культуру организации и коммуникации подобных форматов.
Пишите комментарии, что думаете по этому поводу.