Гражданская фасилитация

🔍 О чём будут диалоги, которые разрабатываются сейчас на курсе?

Наш курс «Дизайн и проектирование диалога» стартовал 28 мая и сейчас уже находится в активной фазе. Участники и участницы разделились на 6 рабочих групп и разрабатывают собственные диалоговые мероприятия, которые они проведут уже в ближайшие месяцы.

Мы решили немного приоткрыть завесу и рассказать, какие темы сейчас находятся в работе. Нас очень радует, насколько разными и актуальными они оказались:

🛣 Диалог для соседского кооператива о ремонте дороги в посёлке без привлечения администрации;
⚖️ диалог между людьми с разными политическими взглядами (правые и левые) о гендерном неравенстве;
🤝 диалог для уже существующей команды, где накопились сложности и недопонимание. Этот формат находится на стыке общественного диалога и медиации;
🔍 диалог-критическая рефлексия культуры отмены;
🤖 диалог об искусственном интеллекте в образовании;
🏛 диалог о том, могут ли музейные кураторы говорить от имени сообществ, к которым сами не принадлежат. Разговор о праве на представительство, слышимых и неслышимых голосах и возвращении субъектности.

Выбор направлений оказался непростой задачей. С одной стороны, хотелось работать с тем, что действительно важно и может стать вкладом в жизнь окружающих сообществ. С другой — важно было выбрать темы, которые группы смогут качественно подготовить и реализовать в рамках учебного процесса уже через месяц-полтора.

Для нас было важно, чтобы темы были одновременно:
✨ значимыми для самих участников — то есть вносящими вклад в жизнь окружающих их сообществ;
📚 подходящими для обучения и освоения новых навыков;
🛠 достаточно доступными для реализации в рамках курса.

Нам очень интересно наблюдать за тем, как из первых идей постепенно рождаются настоящие диалоговые проекты.
Будем и дальше делиться тем, как развивается этот процесс!

🌍 Где применять то, чему мы учимся?

Очень частый вопрос, который возникает на любых курсах по гражданской фасилитации, диалогу и миротворческим практикам: где это всё вообще использовать? Люди осваивают инструменты, пробуют форматы — и закономерно сталкиваются с ощущением, что «поля применения» как будто нет или оно плохо видно.

Действительно, с этим есть сложность. В отличие от, например, корпоративной среды, где запрос на фасилитацию обычно формулируется напрямую (и приходит от конкретного заказчика), в гражданском поле ситуация другая. Не всегда есть организации, фонды или структуры, которые говорят: «проведите нам общественный диалог». Часто такого запроса просто нет в явном виде. И здесь возникает развилка: можно решить, что тогда и делать нечего. А можно — попробовать сам запрос формировать.

🤝 Гражданская фасилитация как инициатива
Один из ключевых принципов гражданской фасилитации в том, что мы сами являемся частью того общества, в котором работаем. Поэтому здесь нормально не только откликаться на запрос, но и создавать его.
Это означает, что фасилитатор в гражданском поле может совмещать две роли:
— человека, которому не безразлична общественная проблема (почти активистская позиция);
— и человека, который создаёт пространство для диалога вокруг этой проблемы, а не только для конфликта или противостояния.
Именно через диалог в таких случаях часто появляется более устойчивый и продуктивный способ работать с напряжением и сложными темами.

🧭 Что делает этот курс
Курс как раз отвечает на вопрос: где брать поле для практики? И предлагает довольно прямой ответ — создавать его самостоятельно.
Участники:
• объединяются в команды;
• выбирают темы, которые для них важны;
• проектируют диалоговые мероприятия;
• и затем проводят их в реальности.
Таким образом, поле практики находится не «где-то там» — оно возникает внутри самого процесса обучения. Это не только про обучение навыкам, но и про создание запросов на общественный диалог там, где их раньше не было.

🤲 Немного шире, чем просто курс
В этом подходе есть более широкая идея: мы рассматриваем участников не только как обучающихся, но и как людей, которые вместе с нами формируют это поле гражданского диалога. То есть вы становитесь не просто участниками программы, а со-инициаторами процессов, которые расширяют саму возможность общественных диалогов.

И в этом смысле курс — это не только про освоение инструмента, но и про совместное создание среды, в которой этот инструмент становится нужным и востребованным.

👥 Кого мы зовём на курс по дизайну и проектированию диалога

Мы специально создаём курс так, чтобы в нём было комфортно людям с очень разным опытом.

🔹 Для новичков
Если вы никогда не организовывали диалоги и не занимались фасилитацией — это не проблема. Курс может стать вашим первым погружением в тему. Во время программы участники будут объединяться в команды и постепенно разрабатывать собственное диалоговое мероприятие, а затем — проводить его уже после окончания курса. То есть вы не только познакомитесь с подходом, но и сразу попробуете реализовать его на практике.

При этом вам не обязательно заранее обладать глубокими знаниями о диалоге или фасилитации. Хотя тем, кто только начинает, мы рекомендуем посмотреть наш бесплатный курс на Stepik и почитать материалы канала. Важно и то, что диалоговые мероприятия могут быть очень разными: от сложных форматов, требующих высокой чувствительности к группе и серьёзного фасилитационного опыта, — до вполне простых встреч вокруг темы, которая вам действительно важна.

Иногда диалог — это просто возможность глубже посмотреть на проблему, услышать разные опыты, мнения и взгляды, увидеть сложность и многослойность темы. И для этого не всегда нужен «идеальный» уровень подготовки.

🔹 Для тех, кто уже учились фасилитации, но всё откладывает практику
Если вы давно хотите организовать свой первый диалог, но всё никак не решаетесь — курс может стать тем самым поддерживающим импульсом.

Здесь будет среда, в которой можно:
• найти команду;
• получить поддержку;
• перестать ждать «идеального момента»;
• и наконец перевести знания в практику.

🔹 Для опытных фасилитаторов
Если у вас уже есть опыт ведения групп, курс может помочь усилить именно сторону дизайна и проектирования диалогов.

Мы будем много работать с:
• целеполаганием;
• продумыванием смысловой рамки;
• структурой форматов;
• теорией изменений;
• и тем, как проектировать процессы ещё до начала самой встречи.

Кроме того, это возможность обменяться опытом с коллегами и вместе разрабатывать новые форматы.

🧩 Что мы понимаем под «дизайном диалога»?

На курсе по дизайну и проектированию диалога, который стартует 28 мая, мы будем фокусироваться не столько на техниках фасилитации и навыках реагирования на происходящее в группе «здесь и сейчас», сколько на внешней рамке диалога.

Но под внешней рамкой мы имеем в виду не только организационные задачи — поиск площадки, маркетинг, отчёты и другие технические детали (хотя этому мы тоже уделим немного внимания ближе к концу курса).

Главное — это смысловая рамка. То, как мы заранее понимаем:
— какой диалог хотим создать;
— зачем он нужен;
— каких изменений или эффектов хотим достичь;
— и каким образом формат диалога может к этому привести.

Именно это мы называем дизайном диалога: создание осмысленного намерения и проектирование такой структуры, которая помогает этому намерению реализоваться.

📌 На курсе мы будем разбирать:
— как ставить цели, которые одновременно реалистичны, амбициозны и действительно связаны с проблемой, с которой вы хотите работать;
— какая теория изменений стоит за выбранным форматом;
— кого имеет смысл приглашать на диалог;
— почему иногда сфокусированная аудитория даёт больший эффект, чем полностью открытый формат;
— как заранее проектировать структуру мероприятия так, чтобы сам формат помогал процессу;
— как думать о масштабировании эффектов диалога за пределы конкретной встречи.

Мы будем учиться создавать не просто «мероприятие, после которого посмотрим, что получится», а продуманное пространство, в котором форма и содержание работают вместе. Присоединяйтесь!

🧩 Что такое гражданские ассамблеи и почему это может касаться каждого из нас?

Приглашаем вас на открытую онлайн-встречу 21 мая в 18:30–20:30 по Москве.
Регистрация — по ссылке.

Наше участие в общественной и политической жизни может выглядеть очень по-разному в зависимости от внешних обстоятельств, личной ситуации, интересов и прошлого опыта.

Например, важные решения снова принимаются «кем-то наверху», а повлиять на них кажется невозможным. Или в домовом и родительском чате невозможно ни о чём договориться — тогда проще перестать тратить на это силы. Или человек не увидел, что политики действительно представляют его интересы, и вот уже пропадает вера в выборы. А общественные дискуссии всё чаще превращаются в хаос, взаимные обвинения и дробление на группы.

🌱 Тогда возникает вопрос: возможно ли обсуждать сложные общественные темы не только через противостояние, дебаты и логику большинства / меньшинства? Что будет, если люди смогут не просто высказывать мнение, а вместе разбираться в вопросе, — слушать разные стороны, задавать вопросы экспертам, менять свои позиции и искать общие решения?

Именно вокруг этого в последние десятилетия развивается идея делиберативной (то есть совещательной) демократии и такие форматы, как гражданские ассамблеи. В гражданских ассамблеях самые разные люди — не обязательно эксперты или активисты — вместе погружаются в тему, знакомятся с разными позициями и потребностями, а затем вырабатывают рекомендации, которые затем могут быть использованы в реальной работе и принятии решений.

📍 Кажется ли вам, что это звучит слишком нереалистично? Или непонятно, где такие подходы вообще можно применять?
Приходите на встречу — Тимур Атнашев расскажет о гражданских ассамблеях, и мы вместе поговорим о том, как подобные форматы могут работать в нашем контексте: например, в темах города, экологии или образования.

🛠️ Курс «Дизайн и организация диалога» стартует 28 мая

Быть опытным фасилитатором — значит не только вести диалог, но и проектировать его. Подготовка и дизайн задают рамку и во многом определяют результат.

Именно поэтому работа с диалогом начинается задолго до самой встречи.

На новом курсе мы будем разбираться, как проектировать диалоговые процессы: от первой идеи до проведения и анализа результатов:
— как формулировать цели;
— кого и как приглашать;
— как выбирать формат;
— как создавать условия, в которых разговор действительно может состояться.

🎓 Курс подойдёт тем, кто уже имеет опыт фасилитации и хочет научиться самостоятельно собирать и организовывать диалоговые процессы — в сообществах, командах, образовательных или общественных проектах.

В течение курса участники разработают собственный диалоговый процесс, а после завершения смогут провести его на практике.

📅 Нас ждут 5 еженедельных встреч и заключительная сессия рефлексии после реализации проектов.

🤝 Если стоимость участия сейчас для вас слишком высока, напишите нам. Мы постараемся найти подходящий вариант поддержки: скидку или стипендию.

Будем рады видеть вас на курсе!

Что нас ожидает за делиберативным поворотом?

Что будет, если люди будут не просто высказывать мнение, голосовать, выбирать и т.п., а будут вместе думать над какими-то сложными общественно-значимыми вопросами?
Вам интересно про это порассуждать? Тогда ждём вас на открытой встрече-лекции про делиберативную демократию и гражданские ассамблеи!

📅 21 мая (четверг)
🕡 18:30–20:30 мск
💻 Zoom
Регистрация — здесь

Лекцию проведёт Тимур Атнашев. Сфера интересов и исследований Тимура — интеллектуальная история, история политических языков, политическая философия. Мы рады такому гостю, ведь идеи фасилитации (тем более гражданской) тесно переплетаются с мировоззрением и философией.

Поговорим о том, какие противоречия и вызовы накопили демократические системы и как делиберация пытается на них ответить. Посмотрим на то, какие делиберативные практики бывают, и пристальнее изучим гражданские ассамблеи. Разберёмся с тем, что они из себя представляют, как они устроены, где обитают, каковы их достижения и сложности.

Формат встречи — это лекция-беседа: по ходу можно будет задавать вопросы и обсуждать отдельные сюжеты. И возможно, мы даже немного поиграем.

А тех, кто хочет для начала хоть немного понять, что такое гражданские ассамблеи, в нашем канале выше мы написали несколько постов на эту тему 👆

Ждём вас!

🌿 Гражданские ассамблеи и экология

Экологические вопросы редко бывают «просто про экологию». Они почти всегда затрагивают сразу многое: городскую среду, экономику и интересы бизнеса, здоровье, привычный образ жизни, отношения с властями, разные сценарии желаемого будущего.

Поэтому именно вокруг экологических тем так часто возникают конфликты: одни говорят языком развития и инфраструктуры, другие — языком защиты природных территорий, здоровья и права на благоприятную среду.

💡И тут возникает вопрос: как вообще обсуждать такие решения?

Привычный формат общественных слушаний формально дает возможность высказаться, но на практике часто превращается либо в процедуру «для галочки», либо в столкновение уже мобилизованных сторон. Люди приходят не думать вместе, а спорить, требовать, защищать и защищаться. Возможны ли другие условия — для совместного мышления и поиска общих вариантов?

🤝 Вот несколько примеров гражданских ассамблей на экологические и климатические темы:

— Франция: Convention Citoyenne pour le Climat
150 случайно отобранных участников несколько месяцев разбирались в климатической политике и предложили пакет мер по снижению выбросов.

— Великобритания: Climate Assembly UK
Участники изучали сценарии достижения углеродной нейтральности и формировали рекомендации для парламента.

— Ирландия: Citizens’ Assembly on Climate Change
Граждане обсуждали меры климатической политики, включая налоги, энергетику и транспорт.

В этих случаях важно не только что решили, но и как был устроен процесс:
— случайный отбор участников;
— работа с разными экспертными позициями;
— серия встреч, а не одно обсуждение;
— фасилитация, удерживающая сложность и различие.
В таком контексте ассамблея — это не просто обсуждение, а попытка выйти из тупика «позиция против позиции».

Есть и ещё один поворот. В экологических вопросах участниками конфликта являются не только люди. Есть реки, леса, животные, почвы, будущие поколения — все те, кто не может прийти и сказать: «это решение касается и нас».

🌍 Поэтому появляются эксперименты с межвидовыми советами, где люди пробуют говорить от имени природы: например, представляя интересы конкретных экосистем.
Звучит необычно и непривычно. Но за этим стоит серьёзный вопрос:
как и кто представляет интересы тех, у кого нет голоса?

На курсе по гражданским ассамблеям попробуем разобраться, как включать в обсуждение не только разные группы людей, но и уязвимые стороны, неслышимые голоса и долгосрочные последствия. Потому что важные экологические решения требуют не только экспертизы. Они требуют новой культуры совместного мышления — об общем и о будущем.

🧩 Гражданские ассамблеи в городах

[И сразу напоминаем, что завтра 6 мая в 18:30 по Москве пройдёт эфир по курсу об ассамблеях. Регистрируйтесь по ссылке, если хотите узнать подробнее о теме и курсе!]

Сегодня мы хотим поговорить о том, где гражданские ассамблеи особенно «заземлены». Это города, муниципалитеты, общины, где последствия решений видны сразу, жители — это прямые стейкхолдеры, а конфликты требуют диалога.

🛠 Приведём несколько примеров:

В Восточных кантонах Бельгии, где проживают преимущественно немецкоязычные граждане, с 2017 года есть практика регулярных ассамблей при парламенте. Например, ассамблеи собирались вот по таким вопросам:

• Пожилые люди будущего: как политики могут обеспечить, чтобы жизнь в пожилом возрасте в Восточных кантонах Бельгии была привлекательной и полноценной?
• Компетенции школьников: как развивать эмоциональные навыки в школах этого региона, чтобы ученики были готовы к будущему?
• Интеграция людей с миграционным бэкграундом
• Жильё для всех! Как политика может обеспечить устойчивое и доступное жильё для всех? И где это особенно полезно

🤝 В 2019 году в Копенгагене гражданская ассамблея работала с пространством центра города. По итогам участники выработали рекомендации по сокращению автомобильного трафика и парковок, сохранению и развитию зеленых зон и некоммерческих общественных пространств, регулированию шума в ночное время и другим вопросам.
Проведение ассамблеи инициировал городской совет, многие рекомендации легли в основу тестов и экспериментов в центре города и позже стали частью городской политики.

💡 А вот в том же Копенгагене в 2022-23 годах с помощью ассамблеи решали кейс проблемного девелоперского проекта Lynettholm: Парламент утвердил возведение и застройку искусственного полуострова в порту Копенгагена. И само решение, и процесс его принятия, и последовавшая за ним реализация столкнулась с валом критики и неодобрения со стороны жителей города. По итогу ассамблеи проект не отменили, но случилось осмысленное обсуждение проекта и улучшение системы принятия решений.

В России классических гражданских ассамблей пока нет, но как раз именно в области урбанистики было много практик работы с жителями по изучению запросов, потребностей и идей. Кажется, что сразу сделать большую ассамблею очень сложно, но вот начать на микроуровне инициативных групп по благоустройству, дворовых сообществ, районных ТОСов и т.п. кажется реалистичным. Можно прототипировать, пробовать, развивать культуру организации и коммуникации подобных форматов.
Пишите комментарии, что думаете по этому поводу.

Как мы делали пилотную гражданскую ассамблею в Санкт-Петербурге
(прямая речь Елены Бобровской)

🏙 В 2021 году инициативная группа активных горожан в Санкт-Петербурге, вдохновлённая идеями общественного диалога и расширения участия в принятии решений, запустила пилотную гражданскую ассамблею. В орггруппу вошли урбанисты и фасилитаторы, в том числе и я. На тот момент у меня было довольно ограниченное представление о том, как устроены такие процессы, поэтому многое приходилось осваивать прямо на ходу.

🧩 Задача заключалась в том, чтобы попробовать сформулировать коллективный запрос горожан к развитию города. Проект задумывался как эксперимент — без жёсткой привязки к институциям, но с возможностью в будущем выстроить более системное взаимодействие. В процессе мы приглашали муниципальных депутатов, взаимодействовали с экспертами и представителями городской администрации.

👥 Полноценную репрезентативную выборку собрать не удалось, поэтому работа строилась через активистские сообщества. Тем не менее, из заявок удалось сформировать достаточно разнообразную группу: среди участников были и пожилые жители, и молодые активисты, и представители городских инициатив.
Многие позже отмечали, что для них это был новый опыт — пространство, где можно спокойно высказываться, быть услышанными и совместно искать решения.

🛠 В первый день прошла экспертная сессия и обсуждение образа будущего города. Во второй — работа с управленческими мерами, которые могли бы к нему приблизить.
После этого команда несколько месяцев обрабатывала результаты, а 23 февраля 2022 года была проведена итоговая выставка; на этом работа остановилась. Этот опыт стал для меня точкой входа в тему гражданских ассамблей. В дальнейшем мы с коллегами из «Лаборатории гражданской фасилитации» решили продолжить работу в этом направлении и запустили мини-курс.

📎 Все материалы — повестка, результаты и отзывы участников — по-прежнему доступны здесь. Отдельно стоит отметить визуальную часть проекта: она получилась ясной и хорошо структурированной.

📅 6 мая в 18:30 по Москве мы проведём открытую встречу, на которой мы обсудим, в том числе, скепсис и вопросы о том, есть ли сегодня пространство для развития подобных форматов. Регистрируйтесь на эфир по ссылке.
Будем рады видеть вас!

🧩 Как проектируются гражданские ассамблеи и при чём тут фасилитация

Гражданская ассамблея — это не просто группа людей, собранных «поговорить».
Это продуманный процесс, где качество результата напрямую зависит от дизайна и ведения встреч.

Важно: не все элементы ниже обязательно присутствуют в каждом контексте — многое зависит от страны, институций и задач.

🏗️ Из чего складывается архитектура ассамблеи

1️⃣ Связь с принятием решений
В одних странах ассамблеи встроены в систему управления: их рекомендации обязаны рассматривать.
В других — это независимые процессы с меньшим формальным влиянием, но с фокусом на диалоге, коллективном мышлении и инициативах «снизу».

2️⃣ Чёткий мандат
Понятно, какой вопрос обсуждается и где границы темы.

3️⃣ Состав участников
Участников отбирают случайным образом, чтобы группа отражала общество в миниатюре. Это не активисты и не «самые громкие», а разные люди с разным опытом.

4️⃣ Информирование, а не манипуляция
Участники получают данные с разных сторон, слушают экспертов, задают вопросы и формируют собственное понимание.

5️⃣ Временной ритм
Сложные темы требуют времени: это серия встреч, где можно вникнуть, обсудить и пересобрать свою позицию.

6️⃣ Фасилитация встреч
Без неё процесс быстро теряет качество. Фасилитатор помогает:
— удерживать рамку и структуру обсуждения;
— обеспечивать равное участие;
— работать с конфликтом, а не обходить его;
— переводить разговор от позиций к поиску решений;
— приходить к ясным выводам.

🌱 Что в этом особенного

Ассамблеи требуют определённой культуры обсуждения и одновременно становятся местом, где эта культура возникает.
Их «магия» — не в отдельных методах, а в сочетании продуманного дизайна и внимательной фасилитации.

🧩 Что такое гражданские ассамблеи и почему о них всё больше говорят

Ещё раз уточним, что гражданские ассамблеи — это формат, где к обсуждению и выработке решений по сложным общественным вопросам привлекаются обычные люди — не политики и не эксперты.

🎲 Участников отбирают случайным образом, чтобы собрать группу, отражающую общество в миниатюре (по принципу жребия, как присяжных). В процессе они погружаются в тему, знакомятся с разными экспертными точками зрения, обсуждают и формулируют рекомендации. Этот процесс длится не часами, а днями или даже месяцами: это серия фасилитируемых встреч, где участники успевают вникнуть в тему и пересобрать свои позиции. После этого ассамблея в прежнем составе обычно распускается.

🌍 Причина роста интереса к такому формату:
— кризис доверия к институтам;
— обилие сложных тем без простых решений (климат, города, технологии);
— запрос на участие, а не только «голосование раз в N лет».
Всё это ведёт к поиску новых форматов. Один из них — делиберативная демократия: когда решения формируются не только через голосование, а через обсуждение, аргументацию и совместное осмысление.

💡 Здесь важно не только, что решили, но и как люди к этому пришли: смогли ли люди услышать друг друга и учесть разные точки зрения. Гражданская ассамблея — это не «обсуждение ради обсуждения». Во многих странах её рекомендации реально влияют на законы, стратегии и управленческие практики.

🏙 Где применяются гражданские ассамблеи:
— климатическая политика
— городское развитие
— образование
— цифровая политика
— социальная политика

В следующих постах мы расскажем про конкретные кейсы, а также расскажем про свой опыт в проведении гражданских ассамблей.

🔥 14 мая у нас стартует следующий курс сезона – «Гражданские ассамблеи».
Приглашаем вас на эфир 6 мая перед стартом этого курса!

🤝 Гражданские ассамблеи — это формат, в котором обычные люди (не политики и не эксперты) участвуют в принятии решений по сложным общественным вопросам.

Ключевая особенность этого формата в том, что участники отбираются случайным образом — как присяжные, — чтобы получилась мини-модель общества. Им необходимо разобраться в теме, выслушать экспертов, обсудить и выработать рекомендации. Тема гражданских ассамблей, с одной стороны, набирает обороты в мире, а с другой – не всегда понятна и порой вызывает скепсис.

Эфир состоится 6 мая в 18:30 по Москве (16:30 CET), регистрация по ссылке.
На эфире мы предлагаем обсудить, зачем и как в целом говорить о гражданских ассамблеях в России в 2026 году и какие перспективы есть у этого формата в нашем контексте.

Будем рады встретиться с вами на эфире!

Диалог в условиях поляризации:
пример, который нас зацепил

Мы очень ценим форматы, которые дают прожить опыт и тем самым раскрывают тему глубже. Такие проекты полезны и широкой аудитории (как вход в сложные темы), и тем, кто уже работает с диалогом и фасилитацией. Один из таких примеров — The Enemies Project.

Проект строится вокруг встречи в одном пространстве двух человек с противоположными взглядами. Важно, что это не дебаты и не попытка “победить” и переубедить друг друга. Скорее — аккуратно выстроенное пространство, где у конфликта есть шанс трансформироваться.

Формат очень точно выдержан в каждом эпизоде:
• сначала — прямые вопросы по теме, которые быстро обнажают противоречия и усиливают напряжение;
• затем — переход к личному опыту (радость, утрата, жизненные истории), где появляется человеческое измерение;
• и, наконец, — попытка буквально “поменяться ролями” и посмотреть на ситуацию глазами другого.

Ведущий здесь не просто "голос за кадром", а активный фасилитатор, который удерживает процесс и помогает участникам двигаться глубже, чем они смогли бы сами. И в какой-то момент происходит сдвиг. Не потому, что участники “согласились”, а потому что начинают видеть друг друга. Это ощущается почти как магия, хотя на самом деле это результат очень точной работы с процессом. (А также монтажа, который оставляет от пятичасовых встреч только час итогового видео.)

Для нас такие форматы — важная альтернатива привычным дебатам. Когда диалога почти нет, любые разговоры — уже шаг вперёд. Но в условиях поляризации и жизни в “эхо-камерах” особенно ценны именно такие пространства:
где встреча происходит не там, где проще, а там, где сложнее всего.

🌿 Курс «Идентичности и нарративы» стартует уже в понедельник

Если вы думали присоединиться, то это можно сделать до понедельника включительно. Затем группа уже будет окончательно сформирована, и курс начнётся.

Напоминаем, что у нас на сайте есть возможность запросить рассрочку, скидку или стипендию на обучение, если у вас сейчас не получается заплатить полную сумму.

🌱 Если вы ещё присматриваетесь, сейчас самое время задать вопросы и обсудить с нами!

🎓 Спасибо всем, кто вчера присоединились к эфиру про курс «Идентичности и нарративы»!

Сейчас публикуем часть встречи — непосредственно с информацией о курсе для тех, кому интересно узнать больше деталей. Если у вас возникают трудности с просмотром видео здесь, даём также ссылку на видео на диске.

Кто стоит за Лабораторией гражданской фасилитации и что нам важно в этом поле?

🔥 Знакомим вас с Леной Бобровской — одной из соавторок курсов весеннего сезона. В видео Лена рассказывает об опыте, который привёл её к гражданской фасилитации, а также о работе с идентичностями.

По тегу #ктомы вы можете найти предыдущие видео с командой, где мы рассказываем о себе: кто именно составляет нашу Лабораторию, почему мы придумали курсы по гражданской фасилитации и что для нас в этом важно.

🔔 И напоминаем, что сегодня в 18:30 по Москве состоится наш эфир, посвящённый курсу "Идентичности и нарративы", а ровно через неделю стартует и сам курс.