Полет над городом с Мариной Егоровой

В преддверии публикации материала, подытоживающего дискуссию на тему 🌞«Градостроительная теория: кризис институций», инициированную бюро 🌿 «Эмпейт» Марины Егоровой и состоявшуюся в рамках последней «Арх Москвы», приводим текст Игоря Андреевича Бондаренко, бывшего директора НИИТИАГ, посвященный анализу причин фактического краха НИИТИАГ и непростой в целом ситуации в архитектурной науке. Игорь Андреевич должен был выступить на том круглом столе, и даже дал свое согласие, но в последний момент не смог присутствовать. Данный текст публикуем с его разрешения, без редактуры, с незначительными сокращениями.

👁
https://archi.ru/russia/102743/ob-effektivnosti-nauchnykh-institutov

#институты #НИИ #НИИТИАГ #Бондаренко

Archi.ru опубликовали статью академика РААСН Игоря Бондаренко, нашего несостоявшегося спикера в рамках сессии "Кризис институций" на "Арх Москве", где он дает максимально честную оценку состоянию архитектурной науки сегодня. Текст этот Игорь Андреевич писал как черновик своего выступления. Надеюсь, еще представится возможность подискутировать с ним публично 👇

Московский архитектурный рынок середины 2020-х годов отличает жестокая конкуренция в сочетании с отсутствием внятных правил игры. Борьба за заказы идет нешуточная. И все же в одном вопросе игроки этого рынка проявляют поразительное единодушие: все как один выступают против внедрения единого архитектурного стиля.

На круглом столе «А был ли мальчик? Стиль как фантом и фактор единения», организованном в рамках последней «Арх Москвы» бюро «Эмпейт» совместно с бюро «Остоженка», – зодчие не особо стеснялись в выражениях, отстаивая свое право работать в оригинальной творческой манере.

Предлагаем ознакомиться с тезисами той дискуссии - https://archi.ru/russia/102640/stil-kak-fantom-i-faktor-edineniya

#теория #стиль #АвторскаяМанера #дискуссия

А вот и ссылка на саму статью 👇👇 Перепощиваю с небольшим запозданием, но и что с того 🙃 Зато совершила, так сказать, прогрев.

В течение ближайшего месяца обязательно будет еще один большой материал, подытоживающий другую нашу дискуссию на "Арх Москве". В качестве аперитива готовим с Архи.ру к публикации статью академика Игоря Бондаренко "Об эффективности специализированных институтов". Не переключайтесь!

Сергей Надточий, архитектор, арт-директор бюро «Атриум»:

«Национальный стиль в России в XXI веке как идеологический конструкт, как некая доктрина откровенно неуместен. Вообще, идея проявления национальной идентичности через стиль родом из XIX века, когда были популярны имперские идеи. Потом эта концепция была смещена с пьедестала идеями модернизма, более универсальными, но во многом игнорировавшими национальное своеобразие, чересчур ультимативными в каких-то аспектах… История, вообще, учит, что любые попытки подогнать всех под общий знаменатель, нарратив, обречены на неудачу в том смысле, что неизбежно породят несвободу и недовольство, а затем, как следствие, реакцию».

Фотографии Софьи Ховайко

Алексей Ильин, архитектор, основатель и руководитель «Архитектурной мастерской Алексея Ильина»:

«Многие путают слово "стиль" с ордерной архитектурой, сразу воображают себе колонны и орнаментированные фризы, пугаются. Так вот, стиль – это не только орнамент. И моя архитектура тому доказательство. Да и орнамент, положа руку на сердце, не преступление, что бы там ни говорил покойный Адольф Лоос».

Фотографии Софьи Ховайко

Андрей Гнездилов, архитектор, соучредитель и первый заместитель директора АБ «Остоженка», соорганизатор круглого стола «Стиль как фантом»:

«Стиль, как мне кажется, рождается из подражания наиболее успешным, ярким произведениям, он всегда вторичен по отношению к авторскому высказыванию. И мне кажется, что самое опасное, если нам вдруг скажут, что есть, вот, универсальный рецепт, брендбук, формула, следование которым гарантирует возникновение стиля и всех осчастливит. Это будет глубокое заблуждение».

Фотографии Софьи Ховайко

Даниил Веретенников, архитектор, историк архитектуры, директор Блока «Бизнес. Партнерство. Развитие» в ВЭБ.РФ (на момент проведения дискуссии), соавтор книги «Круги капрома» и термина «капиталистический романтизм», автор тг-канала «Призма урбанизма»:

«Все большие стили прошлого носили скорее фиксирующий, дескриптивный характер и были описаны историками спустя довольно значительный промежуток времени. Временнáя дистанция обеспечивала некое подобие объективности такого описания. Готику не конструировали как систему художественных предписаний, а зафиксировали как наблюдение о сложившемся архитектурном языке. Но то было в домодерную эпоху, а начиная с XX века, с воцарения модернисткой доктрины, все больше т.н. стилей обрели прескриптивный характер».

Фотографии Софьи Ховайко

Алексей Муратов, урбанист, партнер КБ Стрелка, главный редактор журнала «Эксперт.Урбан»:

«Сегодня стилевая повестка, и правда, снова выходит на передний план. Все обсуждают стиль, однако никто не берет на себя труд объяснить, что стиль значит сегодня, в начале второй четверти, замечу, XXI века. При Национальном центре "Россия" работает Совет по архитектуре и градостроительству, который возглавляет ректор МАРХИ и президент РААСН Дмитрий Швидковский. Поисками стиля занимаются и в других местах, но насколько эти активности коррелирует с научным пониманием стиля и учитывают характер эпохи – большой вопрос».

Фотографии Софьи Ховайко

Анатолий Белов, публицист, куратор, фотограф, соучредитель журнала «Проект Россия», создатель книг «Зарядье» и «Никола-Ленивец. Рай на земле»:

«Я, конечно, могу ошибаться, но, по-моему, мы еще в начале 2010-х дружно задвинули тему стиля куда-то на периферию дискурса. Наверное, то была естественная реакция на уход Лужкова. Мы все просто объелись этим буйством стилизации 1990-х и "нулевых". Вместе с тем мы принялись с удовольствием обсуждать идентичность, культурный код – все эти лингвистические изощрения политтехнологов и маркетологов. А про такую сутевую вещь как стиль, в общем, подзабыли года, наверное, до 2023-го. Потом проблематика стиля вернулась в актуальную повестку... Геополитическим климатом навеяло, наверное».

Фотографии Софьи Ховайко

Высказалась про стиль и я, хоть это не совсем моя специализация. Но хорошее базовое образование, как говорится, не пропьешь😊:

«Даже если изначально стиль и являлся некой философско-эстетической категорией, чем-то возвышенным, то тоталитарные режимы XX века его ощутимо дискредитировали, а свободный рынок попросту добил, превратив в банальный маркер вкусовых предпочтений, вульгаризировав саму его суть. «Вам английский стиль? Ах, нет, вам нравится минимализм?! Или вы больше тяготеете к провансу? Что изволите?», – вот стилевая риторика сегодняшнего дня».

Фотографии Софьи Ховайко

Илья Машков, архитектор, вице-президент Союза московских архитекторов, сооснователь и руководитель бюро «Мезонпроект»:

«Взгляните на "Москва-Сити". Что это такое, если смотреть в корень? В любом современном городе есть деловой центр, как правило это группа небоскребов. Раньше главными городскими сооружениями были храмы, а сейчас это небоскребы. Храмы строились в честь Бога, ну, или богов, Сити же – монумент ссудному проценту. Социокультурная среда изменилась разительно. Поэтому стиль – он не только про объемно-пространственные решения, про декор. Стиль прежде всего оформляет ценности конкретной эпохи. Сегодняшние ценности вот такие – все служат Золотому тельцу, "невидимая рука рынка" правит бал».

Фотографии Софьи Ховайко