Часто бывало, что во время подбора разъема, где-то в конце стоит вопрос: контакты покрытые оловом или золотом?
Никогда особо этому не придавал значения, потому что в голове куча других более важных вопросов. Вид покрытия на их фоне кажется чем-то несущественным и определялся по принципу "эники бэники ели вареники будет с оловом".
Но вот на Хабре увидел статью о том, зачем контакты серебрят или золотят.
https://habr.com/ru/post/597469/
Если коротко: для того, чтоб внешняя среда не воздействовала на медь.
Возникновение всяких окислов на меди приводит к увеличению сопротивления, а большое сопротивление - это явно не то, чего мы ждем от контакта.

Ну если с голой медью и покрытием понятно, то как на счет олова? В чем разница?
Об этом рассказывает эта статья: https://ptelectronics.ru/stati/razem-s-pozolochennyimi-kontaktami-ili-kontaktyi-pokryityie-olovom-pravilnyiy-vyibor-i-vozmozhnyie-oshibki/?ysclid=l91jowh87i880427326
Если коротко: золото лучше (по сопротивлению и надежности), олово дешевле, имеет большее сопротивление, но в некоторых применениях можно и его. Что это за применения?
"Если нет желания заниматься сложными расчетами экономической целесообразности применения того или иного разъема, то в выборе можно опереться на эмпирическое правило «трех полусотен»: если в разъеме меньше 50 контактов, если за время жизни прибора предполагается размыкать разъем не более 50 раз и если допустимо электрическое сопротивление контактов, превышающее 50 мОм, то выбор разъема, покрытого оловом, оправдан. По сравнению с позолоченными контактами контакты, покрытые оловом, требуют для достижения приемлемых электрических характеристик большего механического усилия (порядок величины 2 Н). Из-за этого в эмпирическом правиле и появилось ограничение на максимальное количество контактов в разъеме."

Так же упоминается еще несколько недостатков олова:
"Разъемы с контактами, покрытыми оловом, имеют ряд ограничений по применению:
- в аналоговых цепях покрытые оловом контакты создают помехи;
- покрытые оловом контакты приходят в негодность при работе во влажной или загрязненной атмосфере;
- в разъемах с шагом контактов меньше 1 мм деформация слоя олова или появление продуктов химических реакций может привести к короткому замыканию."

Ну окей, между золотом и оловом разобрались. Но в статье на Хабре не делали различий между покрытием золотом или серебром. В чем же тогда между ними разница?
Нашел такую статью: https://tech-e.ru/2007_7_54.php
Там много про химию осаждения, но для своего вопроса я выделил следующее:
"Наряду с электрической проводимостью металлов при работе контактов большое значение имеет переходное сопротивление, которое складывается из двух величин: сопротивления, обусловленного наличием на контактных поверхностях пленок (оксидных, сульфидных и др.), и сопротивления между контактами, обусловленного микрошероховатостями. Величины этих сопротивлений зависят от контактного давления и токовой нагрузки, то есть уменьшаются с ростом этих параметров. Серебряные покрытия обладают самым низким переходным сопротивлением, но не обеспечивают его стабильности при малых токах и малых контактных давлениях вследствие склонности серебра к потускнению.

В связи с этим не рекомендуется применять серебряные покрытия при малых токовых нагрузках (от 5 мкА до 100 мА) и малых контактных давлениях (10–100 кПа)."

"Кроме того, золотые покрытия наряду с высокой химической стойкостью обладают высокой электро- и теплопроводностью, низким и стабильным во времени переходным сопротивлением и поэтому широко применяются в электронной промышленности для покрытия электрических контактов, работающих при малых токах (от 5 мкА до 100 мА) и малых контактных давлениях ?10–100 кПа.

К недостаткам золотых покрытий относятся их низкая твердость и малая износоустойчивость."