В правовых актах в мире ИИ регулируется либо как технология, либо как социотехнологическое явление // ICT. Moscow

Центр международных и сравнительно-правовых исследований (ЦМСПИ) опубликовал обзор международной практики регулирования разработки и использования решений на базе искусственного интеллекта. В работе проводится сравнительный анализ юрисдикций Европейского союза, Франции, Германии, Норвегии, Великобритании, США, Израиля, ОАЭ, Казахстана, Кыргызстана, Сингапура, Южной Кореи, Индии и Китая.

Некоторые выводы:

• количество законов, непосредственно направленных на регулирование отношений, связанных с ИИ, в настоящий момент незначительно. Преждевременно говорить о формировании единого общепризнанного подхода к регулированию;

• выделяются два подхода к регулированию. Первый в качестве квалифицирующих признаков ИИ указывает предсказательную функцию. В этом случае ИИ рассматривается как технология, что приближает документы к законодательству о техническом регулировании. Второй подход указывает в качестве квалифицирующего признака ИИ то, что технология замещает интеллектуальные способности. Искусственный интеллект в таких случаях рассматривается как социотехнологическое явление, требующее мер реагирования для обеспечения развития общества в изменившейся технологической реальности;

• ни в одном из принятых правовых актов не затрагивается вопрос о правовом статусе ИИ. Законодатели не предполагают возможности наделения ИИ статусом субъекта права с правами и обязанностями.

📱 Канал CIO ВКонтакте
📲 Канал CIO в Максе
📲 Чат CIO в Максе