В последний момент включённый в программу Венецианского фестиваля документальный фильм «Наза» Юваля Абрахама и Рахель Шор сорвал 25-минутные овации.

По сути, это длинное интервью с анонимными представителями израильских спецслужб, которые в подробностях описывают свои методы. NAZA – это армейский термин, обозначающий «сопутствующий ущерб», т.е. количество прогнозируемых жертв среди гражданского населения в результате запланированного удара.

На критиков фильм произвёл неизгладимое впечатление, и, по всей видимости, без наград его не оставят.

📌Siddhant Adlakha, «IndieWire»: «Скорее всего, этот фильм потрясет вас до глубины души. И дело вовсе не в раскрытых фактах (большая их часть уже была обнародована), а в той форме, в которой они здесь представлены».

📌Jordan Mintzer, «The Hollywood Reporter»: «Это отрезвляющее, тщательно задокументированное разоблачение <...> оставляет гнетущее чувство, что человечество утратило последнюю надежду».

📌Peter Bradshaw, «Guardian»: «Исполнительными продюсерами «Наза» выступили Джонатан Глейзер и Джеймс Уилсон. Фильм выходит под эгидой Guardian, где уже были опубликованы некоторые из сопутствующих статей. Присутствуют и недостатки: интервью проводились на условиях анонимности, но если никого не удалось убедить назвать свое имя и показать лицо (что, безусловно, крайне опасно), то в качестве свидетельств эти показания теряют силу».

📌Rafa Sales Ross, «Little White Lies»: «Наза» как формально, так и содержательно, вдохновлён творчеством Джонатана Глейзера и Лоры Пойтрас. <...> У Глейзера была позаимствована идея из «Зоны интересов» об ощутимом присутствии жертв, даже в те моменты, когда камера фокусируется исключительно на преступниках. С Пойтрас же авторы вступают в диалог относительно её концепции «плюс-журналистики».

📌Ben Croll, «TheWrap»: «Фильм начинается с ужасающих свидетельств о том, как служба разведки выбирает цели. Если кратко, они просто делегируют эту задачу ИИ <...> Как раз накануне премьеры «Наза» сотрудник Anthropic заявил об увольнении и попал в газеты, подтвердив наши худшие предположения: ИИ-режим, способный взять на себя функции судей, присяжных и палачей, уже на пороге».

📌John Bleasdale, «Time Out»: «Некоторые фильмы важны независимо от их кинематографических свойств. Их острота и актуальность выводят дискуссию за рамки эстетического. Работа Юваля Абрахама и Рахель Шор <...> как раз из таких».