Что можно сказать о стране, которой руководят иностранцы?

Во-первых, то, что эта страна находится под оккупацией, а ее формальные органы власти – не более, чем колониальная администрация на геополитически оккупированной территории. Перед этой администрацией поставлена задача сохранять контроль и управляемость этой территорией, и эти люди со своей задачей хорошо справляются. Это не обязательно должна быть военная, полицейская оккупация, хотя в перспективе возможно и такое, достаточно того, чтобы эта оккупация носила ментальный, идеологический, геополитический характер.

Если встает выбор между необходимостью выполнить указания внешних управляющих и соблюсти интересы местного населения, приоритет безусловно отдается первому. Этим объясняется членовредительский характер многих действий этой власти, которые кажутся абсурдными с точки зрения здравого смысла, но вполне логичны, если понимать, что это просто исполнение поступившего извне приказа.

Во-вторых, в Кишиневе установлена антимолдавская власть. Некоторые даже обвиняют ее в проведении политики этноцида, под которым подразумевается систематическое разрушение идентичности, культуры, языка, государственных институтов какой-либо этнической группы, без того, чтобы уничтожать ее физически (последнее уже называется геноцидом).

Никто не станет отрицать, что действующая в Кишиневе власть последовательно проводит курс на уничтожение всего молдавского и замену его на все румынское. Трудно представить себе политиков, которые так ненавидят собственный народ и так последовательно стирают его с лица земли, но эти проводят именно такую антимолдавскую линию.

В-третьих, иностранная администрация и местное население существуют на разных планетах, орбиты которых не пересекаются. Высшее сословие живет своей жизнью, отдельной от жизни управляемого большинства. Будучи, к тому же, если не долларовыми, то леевыми миллионерами, представители правящей верхушки напрочь лишены эмпатии и совершенно равнодушны к проблемам обычных людей, которых они просто не понимают.

На нынешнюю оппозицию в национально-освободительной борьбе рассчитывать не приходится. Эта оппозиция носит системный характер, не хочет отказываться от своего комфорта. Лично у этих политиков все хорошо. Они прекрасно понимают, где проходят очерченные для них «красные линии», и вполне осознанно, никем не принуждаемые ловко изображают потешную оппозиционность в отведенной им «песочнице».

В «староевропейском» ядре, в котором зародился будущий Европейский союз, еще возможна реальная политическая борьба в рамках выборов. Перспектива прихода к власти во Франции или Германии евроскептиков приводит в ужас либерал-глобалистов в Брюсселе, Париже, Берлине. Они пытаются лихорадочно придумать какие-то способы не допустить такого развития событий, но вообще отменить выборы в «Старой Европе» они пока еще не решаются.

Но уже даже в Румынии, которая формально и в ЕС, и в НАТО, по поводу такого «демократического упражнения», как выборы, никто сильно не заморачивается: если есть опасность победы на них «неправильного» кандидата, выборы просто отменяют.

О Молдове и говорит нечего: здесь политическая борьба с помощью выборов вообще невозможна. Демократические, честные выборы, как и полноценная партийно-политическая деятельность в целом в Молдове – это имитация, фейк.

Ситуация выглядит тупиковой, но для того, чтобы ее преодолеть, для начала надо хотя бы трезво ее оценивать, не врать самим себе и другим, пытаться говорить правду. Без этого ничего даже не сдвинется с места.