Миф анонимного аналитика без личности

Кернберг разбирает, как требование технической нейтральности тренинг-аналитика перерождается в институциональный миф о полностью анонимном, лишенном личных черт человеке с идеальной моралью, нейтральностью, безграничным пониманием и отсутствием собственных мнений вне психоанализа. Он указывает на путаницу между двумя разными вещами: правомерной приватностью личной жизни и эмоциональных реакций аналитика и уместностью открытой профессиональной позиции по организационным, научным и клиническим вопросам.

Когда тренинг-аналитик официально отчитывался перед институтом, эта секретность оборачивалась двуличием: аналитик скрывал свою личность, чтобы «не влиять» на анализ, но реально влиял на академическое продвижение кандидата за его спиной. Кернберг также отмечает более глубокий механизм: уход тренинг-аналитика «в подполье» на профессиональном уровне неосознанно поддерживает фантазию кандидата, будто именно аналитик «знает» о его бессознательном вместо того чтобы кандидат сам открывал его через свободные ассоциации. Технической нейтральностью аналитик может неосознанно пользоваться как прикрытием для сохранения собственной идеализации в глазах ученика.

Источник: Кернберг, Идеология, конфликт и лидерство в группах и организациях