Если материал сессии не складывается в нарратив, то, скорее всего, в нем присутствуют формальные означающие. Это переменные, рассказывающие о форме вместо содержания. Они часто выражаются в образах движения и изменения - (приближение, отступление, исчезновение, возвращение и тд). Это отголоски процессов, их характеристики и формы. Пустые скорлупки, эхо неинтегрированного опыта, которому не пришлось стать ни мыслью, ни образом, ни словом. Их содержание еще только предстоит создать в процессе длительного и терпеливого контейнирования объектом, если такой найдется.
По Руссийону формальные означающие лежат в основе повторяющихся сценариев, через которые психика пытается символизировать опыт, которые не смог быть переработан и был предан забвению, хоть никуда и не исчез.

Думаю, формальным означающим мог быть лед из первой части “Трилогии льда”, которую мы недавно читали на книжном клубе с коллегами. Мальчик оказывается в эпицентре взрыва зимой и с этого момента он остается один и на годы становится скитальцем без дома и семьи. Вся последующая жизнь героя строится вокруг переменных льда и дороги - создание им секты вокруг идеи “пробуждения” ударом льда в грудь, вечное путешествие в поиске “своих” и так далее.

Если разложить это схематично, то связь выстраивается так: в бионианской перспективе травма связана с переполнением β-элементами. Этот материал не перерабатывается и подвергается эвакуации, а формальные означающие могут быть поняты как след этой эвакуации, как то, что все же остается в психике в обедненной, процессуальной форме.