Работаю со статьей Биона про групповую динамику. Помню, что было интересно, но захотелось еще раз и более вдумчиво.
Внезапно конспектировать этот текст очень оказалось тяжело: хотелось все время отвлечься.
И у меня возникла фантазия о том, что сам текст будто сопротивляется тому, чтобы быть понятым - можно же, в конце концов, это все и доступнее написать. Но Бион тогда был бы не Бион.
Выдерживать эту фрустрацию было настолько неприятно, что из двух часов, выделенных на эту работу в лучшем случае, я час отвлекалась на перерывы.
Тут бы все бросить, но сложилась связь.
Бион пишет о базовых допущениях группы (зависимость/борьба-бегство/образование пар) как о способе избегать изменений. Изменения подразумевают фрустрацию, а невозможность ее выдержать заставляет группу регрессировать и действовать в рамках базовых допущений - искать всезнающего лидера, бороться или избегать, образовывать пары.
Похожий эффект был и при чтении этого текста. Думаю, читатель может испытать на себе те эффекты, которые описываются в таких статьях. В моем примере - это то же избегание. Конспектирование помогло уделить это реакции больше внимания и столкнуться с ней более отчетливо. При линейном чтении это было бы легко проскочить.
Так что этот час на отвлечения и прокрастинацию был вполне полезный и (