🤩 почему чем эффективнее ты становишься, тем больше у тебя дел 🤩

у продуктивности есть такой побочный эффект: она далеко не всегда делает жизнь свободнее

ты учишься быстрее работать, лучше планировать, автоматизировать рутину и делегировать то, что необязательно делать самостоятельно. в результате на какие-то задачи действительно начинает уходить меньше времени. казалось бы, вот сейчас-то и должно стать полегче

но обычно освободившееся место довольно быстро заполняется новыми задачами. если раньше можно было сделать за день три важных дела, а теперь ты умеешь делать их за полдня, очень легко решить, что во второй половине дня можно сделать ещё три. и в итоге эффективность выросла, а нагрузка почему-то осталась прежней

или даже стала больше

мы довольно редко воспринимаем освободившееся время именно как свободное. гораздо чаще оно выглядит как незадействованный ресурс, который почему-то жалко оставлять пустым. если появилось два часа — значит, туда можно что-нибудь поставить

особенно если у тебя много интересов, проектов и вещей, которые «давно хотелось»

🤩закончен большой рабочий проект — наконец можно начать новый
🤩ребёнок пошёл в сад — можно взять ещё один рабочий день
🤩появилась домработница — отлично, теперь в освободившееся утро можно заняться тем, до чего последние полгода не доходили руки
🤩ИИ помогает быстрее готовить презентации — прекрасно, можно согласиться ещё на пару выступлений

всё это по отдельности выглядит абсолютно разумно

проблема в том, что эффективность начинает работать не на уменьшение нагрузки, а на увеличение пропускной способности

условно, раньше через твою жизнь можно было протащить 10 задач в неделю, а после всех оптимизаций стало можно 15. и вместо того чтобы продолжать делать 10 и получить свободное пространство, мы довольно быстро начинаем делать 15

а потом удивляемся, почему все эти прекрасные системы планирования не принесли обещанного спокойствия

в экономике есть похожая штука — парадокс Джевонса. в XIX веке экономист Уильям Стэнли Джевонс заметил, что повышение эффективности использования угля не обязательно уменьшает его потребление

то есть если использовать ресурс становится выгоднее, область его применения расширяется — и в результате суммарное потребление может даже вырасти

в продуктивности то же самое: чем лучше мы умеем использовать собственное время, тем больше способов его использовать обнаруживаем

особенно если список потенциальных дел практически бесконечен

а у большинства взрослых людей он именно такой. всегда есть ещё одна книга, которую хочется прочитать, шкаф, который давно надо разобрать, идея для проекта, человек, которому надо написать, курс, который интересно пройти, обследование, которое пора запланировать, и место, куда хотелось бы съездить. если критерием становится «у меня технически есть для этого время», дела никогда не закончатся

потому что свободное место само по себе не создаёт границу

поэтому мне кажется важным различать две совершенно разные задачи: повысить эффективность и снизить нагрузку. первая отвечает на вопрос «как сделать это с меньшими затратами?». вторая — «что я вообще не буду делать, даже если теоретически могу?»

и вот для решения второй задачи недостаточно научиться лучше планировать. приходится ограничивать входящий поток, оставлять часть собственной мощности незанятой и иногда отказываться даже от хороших идей. не потому что ты не справишься, а потому что способность что-то вместить ещё не означает, что это место обязательно нужно заполнить

иногда лучший результат оптимизации — не успеть больше, а наконец оставить освободившееся место свободным

🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩