Вчера в прокат вышел «Возвращение в Сайлент Хилл».
И я сразу побежала в кино, как заправский фанат. Возвращаюсь со своими впечатлениями.

Кристоф Ган, режиссёр прекрасного оригинального фильма, спустя 20 лет выпускает экранизацию моей любимой части франшизы. Что может пойти не так?

Правильно, всё. У меня было устойчивое ощущение, что мы посмотрели полуторачасовой клип нулевых. Есть какие-то интересные находки, сценарные решения… Но в целом это провальная попытка сделать фильм и для обычного зрителя, и для фанатов. Попробовали сесть на два стула, провалились между ними. И это не говоря о визуале нулевых и общей искусственности, которая совершенно не даёт погрузиться в фильм и тем более испугаться.

Графика в этом играет не последнюю роль. Да, бюджет у картины меньше, чем у первой части. И памятуя это, я готова мириться с дурацкими монстрами и смешными тараканами. Но почему так плохо сделан туман и пепел? Это же то, с чем напрямую ассоциируется Сайлент Хилл! И вот за счёт отвратительного композа мы так же плохо погружаемся в атмосферу фильма, как съёмочные персонажи в этот cg-шный туман.

Режиссёр говорит, что вторая часть франшизы тоже его любимая, и он хотел экранировать её ещё тогда, в 2006-м. Но он рад, что проект был отложен, ведь жанр хоррора за это время эволюционировал, а история Джеймса в первую очередь психологический хоррор, не набор скримеров. В интервью он приводит в пример Эггерса и Астера, но блин, Кристоф, где всё это? Как ты умудрился сделать гениальную историю такой плоской и клишированной, но при этом не сильно более понятной?.. Фильму явно не хватило Роджера Эвери, сценариста первой части.

В общем, лучшее, что здесь есть — музыка Акиры Ямаоки, которую можно с большим удовольствием послушать и так. Хотите погрузиться в настоящий Сайлент Хилл — поиграйте в свежий ремейк. А не хотите играть — приходите, я расскажу вам, почему это гениально😅