​​Зачем в Китае все эти ограничения

В то время как многие страны мира уже смирились с ковидом и отменили большинство ограничений, в Китае продолжают придерживаться строгих антиковидных мер — маски, тестирования, районные и даже городские локдауны… Возникает логичный вопрос: а зачем это все?!

Может, они сошли с ума?

Не торопитесь с выводами. Группа ученых из Китая и США опубликовали статью в журнале Nature Medicine, где все подробно объяснили. Они построили модель, в которой взяли текущий уровень вакцинации в Китае (91,4% среди людей старше 3 лет) и получения бустерной дозы (53,7%), посмотрели, как росло число заболевших омикроном в Шанхае до локдауна (500 тысяч случаев с 1 марта по 22 апреля), предположили, что было бы, если бы не было ограничительных мер, а высокоэффективная противовирусная терапия при этом не применялась бы… и получили следующие числа за 6 месяцев:

🦠 число заболевших — 112,2 млн человек
🏥 число госпитализаций 5,1 млн человек
🚑 из них в реанимации 2,7 млн человек
☠️ число смертей — 1,6 млн человек

При этом более 90% пациентов реанимации и почти 75% смертей пришлось бы на невакцинированное население старше 60 лет. Несмотря на высокие показатели вакцинации в Китае, именно в этой возрастной группе наибольшее число невакцинированных, а с учетом населения страны их около 52 млн человек.

В целом система медицины справилась бы с числом заболевших: на пике потребовалось бы 1,6 млн коек в отделениях респираторных болезней, а их в Китае 3 млн, но не справилась бы с числом пациентов система реанимации — в Китае около 64 тысяч мест в реанимациях, а на пике потребовалось бы около 1 млн.

Даже при наилучшем сценарии, при котором высокоэффективная противовирусная терапия на основе применения Нирматрелвира/Ритонавира все-таки применялась бы повсеместно, коек в реанимации все равно бы не хватало.

Каждый год в Китае от ОРВИ умирает около 88 тысяч человек, поэтому число возможных смертей от ковида (более 1,6 млн) было бы значительно больше, чем от гриппа, поэтому аргумент «это просто как грипп» не сработал бы.

В этой связи ученые рекомендуют не отказываться от политики нулевой терпимости, продолжать все локдауны и антиковидные меры, по крайней мере до повышения уровня вакцинации среди населения старше 60 лет и подготовки нужно числа противовирусных препаратов.

Статья тут: https://www.nature.com/articles/s41591-022-01855-7_reference.pdf

В локдауне посидят? Да, зато 1,5 млн человек не умрет. Что лучше?