Мастер Чэнь сказал:

"На днях я по долгу службы участвовал в выявлении лучшего, что в последние годы было у нас написано о Китае. И втянулся в свирепый спор насчет стиля.

А именно, можно ли считать хорошей книгу, содержащую новые и глубокие мысли, но написанную жутким, наукообразным собачьим языком?

У нас многие таковым владеют. Чиновники, например — но и научные работники, которых злые начальники заставляют писать шифровками (только свои могут понять), так, что сквозь текст не продерешься.

И поэтому я в дискуссии защищал и продвигал тех, кто хорошо пишет. Обозначил двух фаворитов <...>.

Cлучай первый. Иван Зуенко выпустил вроде как простую книгу под названием «Россия + Китай».

Зуенко — это очень даже серьезный китаевед, преподает в МГИМО. И книга его – как я подозреваю – это попросту запись лекций, где он внятным людским языком объясняет студентам то, что между двумя нашими державами произошло за истекшие столетия <на самом деле нет, отдельного курса по российско-китайским отношениям у нас нет, хотя возможно и надо бы — ИЗ>.

Понимаете, в чем тут стилистическая разница: вот садится человек составлять некую докладную записку, настраивается на ее волну. А потом вздыхает, говорит матерное слово и кому-то рассказывает о том же самом, но нормальным языком. Вот тут у нас тот самый случай".

Последние предложения — просто в точку!

Что называется, 程門立雪. Стоять в снегу у двери мастера Чэна.

<Да, в оригинальном выражении не Чэнь, а Чэн, но все равно омонимично>.

...В общем, с огромной благодарностью принял рецензию на мою скромную работу.

Почитайте и вы. Там ещё про то, что Дмитрию Евгеньевичу показалось в моей книге любопытным.

А также имя и ссылка на работу второго кандидата в "мастера стиля". И это действительно очень и очень интересно.

https://www.cigarinfo.ru/news/zapiski-afisionado/mastera-stilya-ili-kak-napisat-ob-ushedshih-90-h-i-utrachennom-rae.html