Ошибки «Яблока»

Решение Верховного суда по делу «Яблока» можно считать закономерным.
Партия допускала систематические ошибки, которые и привели к такому исходу. Вот лишь главные из них.

🟥 Ошибки позиционирования. «Яблоко» не смогло, если не будет сказать точнее - не захотело дистанцироваться от радикалов. Увидев активизацию кампании антисистемщиков, руководство партии никак ее не пресекло. Напротив, даже попыталось заигрывать с этой аудиторией. В этом кейсе заложена глубинная проблема партии. Ее руководство остается в антисистемном информационном пузыре, заблуждаясь, будто бы ее аудитория находится в «либерально-демократическом» Facebook*. Однако уехавшие оппозиционеры, во-первых, не голосуют на выборах. А во-вторых, являются крайне токсичными для внутренней аудитории.

🟥 Ошибка субъектности. Следствием первой ошибки стало то, что «Яблоко» из самостоятельного субъекта превратилось в объект, инструмент влияния в руках других акторов. Запад открыто декларировал намерение вмешаться в выборы. Было ожидаемо, что уехавшие антисистемщики, не имея собственных институциональных ресурсов, будут пытаться использовать имеющиеся партийные бренды для реализации планов по вмешательству. На этот случай у каждой оппозиционной партии должна была быть программа действий по дистанцированию от таких попыток. У «Яблока» такой программы не оказалось. Теряя субъектность, партия лишается рычагов управления.

🟥 Ошибка кадров. «Яблоко», как и многие другие партийные бренды, затянуло процесс кадрового обновления. Явлинский согласился лишь на косметическое обновление. Рыбаков с 2016 года, за целых десять лет, так себя и не проявил. Управленческие и юридические ошибки привели к тому, что более-менее известные (хотя бы на уровне региона) «яблочники» не могут выдвигаться. В итоге в списке партии - абсолютные ноунеймы. Можно было бы сыграть на истории бренда. Но попробуйте объяснить современной молодежи, что такое «Яблоко». Кроме шуток, даже не все студенты-политологи первого курса знают, почему партия называется именно так и при чем здесь Болдырев и Лукин. А возрастной электорат успел разочароваться в «Яблоке».

🟥 Ошибка планирования. Выборы - это не три месяца официальной кампании. Это постоянная и регулярная работа партии на протяжении всех пяти лет. Это работа с избирателями, повесткой, журналистами. За весь прошлый год упоминаемость «Яблока» в топ-100 федеральных и региональных СМИ ни разу не превысила двух тысяч. В январе, феврале и марте этого года было менее тысячи упоминаний**. При том, что в марте неофициальная кампания уже стартовала. И это со всеми перепечатками. То есть партия находится в состоянии анабиоза, просыпаясь лишь в период официального старта кампании.

🟥 Ошибка организации. В иске «Родины» перечисляются вполне себе конкретные нарушения, за которые «Яблоко» действительно может быть снято. В основном нарушения связаны с экстремистскими материалами и оформлением согласия правообладателей на использование в агитматериалах контента, защищенного авторским правом. Юристы «Яблока» не знали о требованиях 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»? Отчасти эта ошибка является следствием предыдущей. Партийная структура работает 3 месяца за пять лет. В межэлекторальный период контроль юридической строгости не ведется.

Теперь выживаемость бренда находится под большим вопросом. Ведь все те же ошибки были допущены и на региональном уровне. «Яблоко» рискует лишиться партийной льготы.

Понаблюдаем.

*Принадлежит Meta, которая признана экстремистской и запрещена в РФ.
** По данным «Медиалогии».