Я провела много времени с тетралогией Оксаны Кирилловой «Тени прошлого» и полюбила ее. Прочитаны части «Виланд» и «Исход», а «Инспекция» и «Число Ревекки» оставлены на следующий год по принципу «хорошего понемножку».
Все четыре романа складываются в историю о том, как обычный юноша Виланд фон Тилл, горя любовью к родине, становится охранником в концентрационном лагере. Мы проживаем с ним годы ада и медленного прозрения, когда реальность лагеря начинает невыносимо конфликтовать с пропагандистской картиной мира.
Сейчас все восхищаются ресерчем, который Светлана Павлова проделала для «Сценаристки» (и это заслуженно). Но погружение Кирилловой в эпоху, детали, психику — ТИТАНИЧЕСКОЕ. Именно так — большими буквами. На такое нужно лет десять жизни, не меньше — и Кириллова их потратила. В конце четвертой части стоят даты 2011–2024.
Удивляет и огорчает, что эти книги не вызвали обсуждений. По крайней мере, я не встречала. А они того стоят! Это тот редкий случай, когда масштаб замысла и глубина исполнения совпадают. Я испытала настоящий катарсис от трансформации героя, да и в целом.
Интересно, что Кириллова использует такую же эпическую структуру, как Горький в «Жизни Клима Самгина», с которого я начала год. Книги похожи, как по объему — тетралогия Кирилловой и 4 тома у «Самгина», так и по структуре — в обеих книгах катастрофа исторической эпохи проступает через судьбу одного человека — от самого его детства до старости.
🤡
А теперь — к величайшей несправедливости на третьем скриншоте. Биография Пазолини или блэкаут который мы заслужили. «Эту книгу прочли всего 16 человек кроме вас». Шестнадцать! Всего 16 читателей? Это ли не повод больше рассказывать вам о Пьере Паоло?
👉 Пошла готовить новый пост о Пазолини, его поэзии, кино и странной, страшной судьбе 👈
А вы читали Оксану Кириллову? Или, может, тоже оказались среди тех 16, кто читал биографию Пазолини? 👁