Воля авторки или 99,9%

Не в первый раз я слышу высказывая о книге «Вероятно дьявол» подобно: «Немыслимо, чтобы героиня в 21 год была такой глупой, наивной, инфантильной и восхищалась названиями грузинских блюд»

А во сколько лет это было бы мыслимо, поведение героини, ее внутренний мир и возраст не вызывали бы сомнений в достоверности, свойственной автофикшену?

Будь героине 18, это было бы более достоверно? Если да, то три года — не такая уж и большая разница, вполне допустимая погрешность в литературном произведении.
Или она тянет только на 15?

Чтобы не уходить в такие крайности, придется раскрыть карты. Во время событий, описанных в романе «Вероятно, дьявол», мне был не 21 год, как героине, но на пять лет больше. Ведь я предполагала, что для какой-то части читателей вся история не будет вписываться в их картину мира. Чтобы не сильно их шокировать я решила допустить такую погрешность, сделав автофикциональную героиню моложе.

Эта замена — конформизм? желание избежать осуждения? Возможно. Но самое смешное, что избежать осуждения так и не удалось. Ведь немыслимо, что взрослый, двадцатиоднолетний (двадцатишестилетний) человек способен мыслить и вести себя таким образом. Действительно — шок!

Наверное, действительно, следовало сделать героиню пятнадцатилетней 🤡

А знаете, что еще шок? Можно подставить любой возраст, когда речь идет о психологическом насилии. У героини может быть жизненный опыт, который делает ее уязвимой для манипуляций, независимо от возраста. Может быть так, что она и не знала доверительных отношений без манипуляций, и не видела подобного примера в жизни. Здесь я провожу мостик ко второй книге