Шоколадки для мозга не работают — доказано Черри. Я съела одну перед своей презентацией на фестивале Китоврас во Владимире, но это не помогло, и соображала я медленно, как тянутся десять дней без горячей воды.

Воистину презентация оказалась боевым крещением.

Я очень радовалась, что моим интервьюером будет литературный критик Наталья Ломыкина. Ее присутствие сразу поднимает книгу на уровень выше.

У меня был сценарий, лист из 12 вопросов, ответы на которые я готовила всю неделю. Собиралась рассказать, почему для своего романа выбрала историю об абьюзе, но Наталья проигнорировала список, и вопросы были те, к которым я оказалась не готова.

Что делает вашу книгу особенной в ряду книг на такую же тему?

Чем ваша искренность отличается от искренности других писателей?

Как вы определяете, насколько сильно стоит выражать чувства — когда достаточно, а когда перебор?

В книге, по словам Натальи, катарсиса не произошло, но он произошел со мной на этом фестивале. Я поняла, для чего существуют литературные критики. Они существуют, чтобы с помощью неожиданных вопросов выбить тебя из своего уютного писательского мирка. Отрезвить, как резкое погружение в холодную воду.

«Не бойтесь, все самое страшное уже произошло» – сказал мне человек, которому я подписывала книгу, и у меня тряслись руки.

Что я могу сделать, чтобы компенсировать свое не самое удачное выступление? Написать честный пост.

P.S. Больше никаких шоколадок.