Читаю неожиданную для себя книгу – «Невыносимую легкость бытия» Милана Кундеры. Почему неожиданную? Потому что это уже точно классика, а я читаю больше современников.

Не была уверена, что не читала ее во время учебы в Университете. Думала, начну, а там вспомню.

Это не шутка, что филологи измеряют прочитанные книги килограммами. По крайней мере, я до сих помню, как тащила домой тяжелые пакеты с книгами, по одному в каждой руке и рюкзак с книгами за спиной. Останавливалась посреди дороги, чтобы перевести дыхание и дать рукам отдохнуть.

Но, чтобы сильно не умничать, стала вспоминать, какие еще книги я пропустила. А их довольно много:
• Джейн Остен и прочих Шарлотт Бронте
• Стругацких
• Дюма
• Конан Дойля
• Рэя Брэдбери
• Трумэна Капоте

Список можно продолжить. И вот Кундеру я тоже, кажется, пропустила.

В книге есть один эпизод, где героиня рассказывает герою свой страшный сон, из которого он понимает, что она читала его любовную переписку с другой женщиной.
Эти письма – любовная фантазия, которая связывает трех героев, переходит из одной головы в другую. В какой-то момент мужчина становится лишним.

Я много думаю о том, как описывать любовную фантазию, чтобы она не лишилась своего очарования. Но здесь я поймала себя на мысли: на месте героя я бы не догадалась, что письма и сон связаны. Я бы не догадалась, что героиня нашла и прочитала письма (когда он указал ей на это, она даже не отрицала факт прочтения), я бы подумала, что это просто совпадение.

«Святая наивность», — говорю я в таких случаях. А что это говорит обо мне? Я наивна. Не считываю очевидные ходы, хотя, казалось бы, все лежит на поверхности. Я ползу вверх по бобовому стеблю, но чего еще очевидного я не вижу?

Как стать более чутким читателем?

#cherryreads