Неблестящая продажа «Русского хрома»

После продажи «Русского хрома» группе «Полипласт» за $140 млн в 2023 году конфликт между прежним владельцем, участниками финансирования и расчетов по сделке никак не исчерпается. Они спорят друг с другом о гарантийном платеже, земельных авансах, долгах и правах прежнего владельца.

▶️ В августе 2026 года суд взыскал с «Уралинвестпромстроя» в пользу управляющего ЗПИФ «Солид-Синтез» $6,25 млн гарантийного платежа, $98,5 тыс. процентов и 3,06 млн рублей госпошлины. Суд квалифицировал эту сумму как долг по соглашению об уступке. При этом в обеспечительных мерах отказали: доказательств вывода активов ответчиком представлено не было.

▶️ Отдельная линия связана с 551 млн рублей, перечисленными по двум предварительным договорам продажи земли. По требованию Михаила Евлоева суд первой инстанции взыскал 275 млн рублей и проценты, однако апелляция связала договоры с общей схемой финансирования выкупа долга «Русского хрома». Верховный суд пересматривать эти выводы не стал. По параллельному иску «ЕМА Инвест» о возврате 276 млн рублей после нового рассмотрения также отказано.

▶️ Не привело к результату и заявление «ЕМА Инвест» о банкротстве «Уралинвестпромстроя» на 301,2 млн рублей: его оставили без рассмотрения, поскольку исполнение основного судебного акта было приостановлено.

▶️ В прошлом году MIDURAL INDUSTRIAL GROUP пыталась оспорить последствия сделки и добиться исполнения обязательств в натуре. Но в итоге её иски или были отклонены судом, либо возвращены из-за неподсудности.

Полагаем, только у «Полипласта» нет вопросов к приобретению. Согласно отчетности по МСФО за 2025 г., выручка группы от хромосодержащих соединений составила 18 млрд руб. против 7 млрд рублей годом ранее, рост в 2,58 раза. А оценочную возмещаемую стоимость «Хромпика» группа оценила в 12 млрд рублей.

🧪 Химпром в Telegram | в MAX