⭐️ Один против всех: юрист, который пошёл против американского химгиганта.

«Тёмные воды» (Dark Waters, 2019 год) — драматический фильм режиссёра Тодда Хейнса, основанный на реальных событиях. В центре сюжета история адвоката Роберта Билотта, который долгое время защищал интересы больших корпораций, а потом взялся за дело против одной из крупнейших в мире химических компаний DuPont. Подробности громкого разбирательства в новом выпуске рубрики #химитека.

🔽 Сюжет

История начинается с обращения простого фермера из Западной Виргинии: у него массово гибнет скот, и он подозревает, что причина — в химическом заводе, сливающем отходы рядом с его фермой.

Билотт выясняет, что DuPont десятилетиями сбрасывала в окружающую среду перфтороктановую кислоту (PFOA) — токсичное вещество, которое использовалось при производстве тефлона. PFOA накапливается в организме и долго не разлагается, из‑за чего её связывают с серьёзными заболеваниями и называют «вечным химикатом».

Расследование растягивается почти на два десятилетия и превращается в тяжёлый, изматывающий процесс: горы документов, давление со стороны корпорации, проблемы в семье героя.

Это не динамичный судебный триллер. Фильм намеренно медленный: он показывает рутинную, кропотливую работу по сбору доказательств, бюрократию и моральную цену такой борьбы. Визуально и по настроению картина подчёркивает тревожность ситуации: мрачные пейзажи, тусклый офисный свет, ощущение давления и слежки.

🔽 Предыстория

Сценарий основан на статье The New York Times Magazine (2016 год) «Юрист, который стал худшим кошмаром для DuPont». В фильме играют Энн Хэтэуэй, Тим Роббинс и Марк Руффало. Последний выступил не только исполнителем главной роли, но и продюсером. По открытым данным, он заинтересовался историей после прочтения статьи и помог довести проект до экрана.

🔽 Реакция DuPont

Корпорация отреагировала на фильм сдержанно, но показательно. Дирекция компании многие факты отрицала, но никто так и не смог сказать, что именно в картине неточно. DuPont сознательно решила не устраивать масштабную PR-контратаку, несмотря на частичный обвал акций после премьеры. Аналитики назвали фильм разрушительным не только для репутации DuPont, но и всей химической отрасли.

▶️ Стоит ли доверять фильму — вопрос открытый. Журналистское расследование Натаниэля Рича, автора той самой статьи, опирается на тысячи страниц внутренних документов DuPont, полученных Билоттом в ходе судебного процесса. Да, это художественное произведение, но ключевые факты (загрязнение, сокрытие, размер выплат) подтверждены доказательствами.

Независимая научная комиссия подтвердила вред PFOA. В результате в 2017 году DuPont согласилась выплатить в общей сложности более $670 млн. При этом свою вину корпорация так и не признала.

После громкого дела против DuPont регуляторы и промышленность начали постепенно отказываться от PFOA, а сама история стала одним из главных кейсов о том, как скрытый вред химпроизводства влияет на общество. Сам Билотт продолжил борьбу и подал новый общенациональный иск против производителей PFAS-химикатов.

🧪 Химпром в Telegram | в MAX