Квет сыграл ключевую роль в том, чтобы эта концепция появилась в академическом и политическом дискурсе, — прежде всего, своей статьёй «Digital colonialism: US empire and the new imperialism in the Global South» (2019) и последующими. По сути, Квет предложил смотреть на распространение цифровых технологий как на новую форму колониального контроля.
Что он выделяет как суть явления?
«Цифровой колониализм» — это когда ТНК (прежде всего американские) устанавливают асимметричный контроль над цифровой инфраструктурой стран Глобального Юга. Этот контроль держится на трёх «столпах»: программном обеспечении, аппаратном обеспечении и сетевой инфраструктуре. Квет метафорично пишет: «открытые вены» Глобального Юга — это «цифровые вены», которые тянутся через океан и связывают экосистему, принадлежащую и управляемую корпорациями. В таких условиях люди и целые общества становятся уязвимы для корпоративного и государственного контроля, слежки и извлечения прибыли из их данных.
Квет выделяет пять структурных признаков «цифрового колониализма»:
Экономическое доминирование. Монопольная власть ТНК используется для извлечения ресурсов — через арендные платежи и слежку, — ещё помним про «надзорный капитализм»?
Контроль над опытом. Управляя цифровой экосистемой, Big Tech (изначально общее название для доминирующих IT-компаний из США— Alphabet, Amazon, Apple, Meta и Microsoft, к которым теперь добавились китайские Baidu, Alibaba, Tencent и Xiaomi) напрямую влияет на политические, экономические и культурные процессы в обществе.
Нарушение приватности. Ядро «надзорного капитализма» — «большие данные»: их массовый сбор и использование концентрируют экономическую власть в руках ТНК.
Формирование консенсуса. Элиты стран Глобального Севера убеждают общество, что развитие должно идти по их концепциям цифрового мира — это закладывает основу технологической гегемонии.
Квет подчёркивает, что это не просто бизнес-практики, а структурное и концептуальное явление. Он проводит параллели с историческим колониализмом: если раньше колониальные державы контролировали землю, порты, железные дороги для извлечения ресурсов, то сейчас эту роль взяла на себя цифровая инфраструктура.
«Бедные страны внезапно столкнулись со шквалом новых доступных услуг и технологий, но при этом они не могут создавать собственные продукты и отрасли, чтобы на равных конкурировать с западными корпорациями. Они также не могут защитить своих жителей от эксплуатации»,
— замечает Квет.
Как Квет предлагает противостоять этому?
Он выступает за создание принципиально иной технологической экосистемы — децентрализованной, где контроль находится непосредственно в руках людей. В качестве практических инструментов он продвигает «People’s Tech»: использование свободного и открытого ПО, децентрализованных сетей, локальных решений вместо продуктов Big Tech.
«People’s Tech» включает технологии, законы и образовательные изменения, необходимые для того, чтобы технология работала на людей, а не на корпорации и правительства»,
—пишет Квет.
В более широком смысле он связывает это с переходом к «цифровому социализму»: люди напрямую владеют средствами вычислений и развивают их ради благополучия человечества, а не прибыли и контроля.
В своей брошюре «People’s Tech for People’s Power» (2020) он даёт читателям конкретные советы: например, какие альтернативы выбрать (например, «мессенджеры» Sign и Wire вместо WhatsApp, «поисковики» DuckDuckGo или Qwant вместо Google).
Сюда мы ещё можем добавить право на данные и суверенитет данных. Сюда входят право на переносимость данных (возможной «миграции» между платформами без потери истории и связей), право на удаление, а также локальное хранение данных (data sovereignty) как способ не допускать перекачку данных из «периферии» в «ядро» Мир-системы.
#ЧырвоныДудар