Сейчас уже пошли вопросы в бот, “о чем доклад”. Резюмирую языком магических семинаров.

***
Ямвлих жил в III–IV веке нашей эры, в эпоху Поздней Античности. Он занимался теургией.
Очень умный, очень логичный философ - и вдруг он категорически запрещает переводить священные слова с одного языка на другой.

Стандартный ответ академиста Доддса на это: «Это регресс, упадок, страх перед разумом - типичное магическое мышление для “стада”, не имеющее никакого отношения к строгому научному методу».

Но нет, это неправильный ответ. У Ямвлиха была своя строгая логика, которую мы вполне можем обосновать современным научным языком.

Для этого мы привлекаем систему знаков одного из “отцов” семиотики - американского философа Ч. С. Пирса:
• Символ — это конвенция. Слово «выдра» означает животное просто потому, что мы так договорились. Замени на другое слово — смысл не изменится. Отсюда тысячи языков.
• Индекс — это физическая связь. Следы выдры на песке указывают на выдру (выдра - мое любимое животное, одно из) не по договорённости, а потому что выдра реально там прошла. Здесь нельзя "переименовать" следы - они несут в себе реальную информацию. И ни от какого языка и времени это не зависит.

Ямвлих считал, что священные предметы, слова и ритуалы - это не "символы по договорённости", а что-то вроде следов выдры. Боги буквально "отпечатали" себя в материальном мире: в определённых камнях, растениях, звуках. Священное слово - это не просто название бога, это часть его реальной энергии.

В докладе мы вводим новый термин «гипер-индекс» - след не просто след, а след более высокого уровня существования в более низком.

Если слово - это реальный "след" или "отпечаток" бога, то перевод уничтожает этот след. Это как если бы вы взяли настоящие следы выдры на берегу и перерисовали их карандашом на бумаге - это уже будет просто рисунок, а не следы. Связь с реальным животным разорвана.

Ямвлих запрещает перевод не из суеверия, а именно потому, что это уничтожает реальную связь с Абсолютом.

Главная идея доклада:
Теургия (то, чем занимался Ямвлих) - не примитивная магия и не отказ от разума. Это была попытка выстроить строгую систему: как вообще можно соединиться с чем-то абсолютно запредельным, если наш язык и логика туда не дотягиваются?

Ответ Ямвлиха: через вещи и слова, которые сами по себе являются "отпечатками" этого запредельного — не указывают на него, а буквально его содержат в себе.

@chaoss_flame