Тут некоторые комментаторы иронизируют по поводу моей фразы о "привилегии иметь мнение", в связи с триумфом ЕР. Не понимаю их иронию, для меня это совсем не шутки.

Я ведь был в ЕР руководителем политдепартамента, замглавы центрального исполкома, и даже официально титуловался в СМИ "главным идеологом партии". Всё это немедленно было помножено на ноль из-за одного поста в личном блоге — когда я "поимел мнение" по внешнеполитическому вопросу (отношение к Каддафи), а мне целый пресс-секретарь президента в ответ отлуп: "внешней политикой у нас занимается президент, а не партии". Причём как раз с этим я даже и не спорил, но в данном случае подразумевалось, что нельзя не только "заниматься", но даже и мнение иметь — во всяком случае, публичное. Ну и выкинули меня на мороз с моим ценным мнением, ещё и звонили потом губернаторам разных отдалённых регионов, чтоб этого отщепенца не смели на работу брать.

Собственно, я об этом. Разнообразие политической системы в том числе для того и нужно, чтобы люди с разными мнениями, нередко отличающимися от единственно верного, могли его высказывать в публичной сфере. И это разнообразие важно сохранять.