Товарищ Чадаев поднял интересную мысль по поводу административного аспекта недавно созданных ВБпС ВС РФ. Согласно его наблюдениям, в оборонных кругах существует мнение, что, возможно, следовало бы подумать об учреждении ВБпС в качестве отдельного ведомства вне контура Минобороны по аналогии с Росгвардией, МВД, МЧС и так далее.

Кроме того, с учетом критической важности беспилотных технологий в военных, а то и гражданско-экономических аспектах, столь крупное направление по уму должно опираться на значительный ресурсно-политический потенциал. Некоторые справедливо проводят параллели с такой структурой, как иранский КСИР.

Сильная и разветвленная организация, которая помимо фактически альтернативной палитры конвенциональных вооруженных сил также обладает широкими полномочиями в разведке, финансах, дипломатии, промышленности и прочих доменах. В пользу успешности такой модели говорит тот факт, что во-многом именно роль КСИР обуславливает серьезную устойчивость Ирана против продолжающейся американо-израильской агрессии.

Возможен ли российский аналог КСИР, что он из себя бы представлял и как это сделать технически? Вопросы эти по своему масштабу выходят за рамки и без того априори обширного БпЛА-контекста, заставляя критически осмыслять логику функционирования госмашины. И хотя различия между Россией и Ираном, очевидно, носят глубинный культурно-исторический характер, выбросить эту идею сразу в урну было бы непродуманно.

Годы СВО наглядно показали, что Минобороны, пусть и оставаясь ключевым актором, по объективным причинам не может и не должно успевать за всем и сразу с высокой эффективностью. Ему нужны вспомогательные проекты, способные обойти укоренившиеся бюрократические недостатки и взглянуть на боевые действия с непредвзятой и прагматической точки зрения.

Понятно, что РФ-версия КСИРа неизбежно вызовет смятение в истеблишменте страны. Во-первых, никому из многолетних стейкхолдеров-силовиков, естественно, не понравится появление мощного и автономного конкурента. Во-вторых, это вопрос выделения серьезных полномочий и бюджетов и, соответственно, кадровое регулирование их распределения, что создает дополнительный фактор напряженности. Решиться на такой формат — уже большой риск сам по себе.

Однако все же внятные плюсы есть. Не обязательно сразу конструировать какого-то голема, задуманного в качестве первого на деревне. Достаточно, для начала, просто легитимизировать и собрать в зонтичную структуру имеющиеся перспективные задумки: широкое волонтерское сообщество с его мастерскими и логистическими цепочками, грамотные осинтеры, иностранные комбатанты, дроны и ИИ, вольные стрелки из добробатов/ЧВК, медийщики-ипсошники и, грубо говоря, прочие "неудобные", но нужные в военное время светлые умы. Как по мне, толку уж точно будет больше, чем если как сейчас. И получится тогда не какая-то пародия а-ля КСИР, а по-настоящему собственная придумка, так сказать, по мотивам, но с реально рабочей сердцевиной.