Центральный районный суд г. Оренбурга

Суд установил, кто понесет ответственность за сход снега на автомобиль
Центральным районным судом вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению оренбурженки к управляющей компании о возмещении ущерба.
Судом установлено, что в январе 2024 года на автомобиль истца, припаркованный у жилого многоквартирного дома, сошел снег, в связи с чем транспортное средство получило механические повреждения. По оценке эксперта стоимость восстановительного ремонта составит более 500 000 рублей. Управляющая компания, ответственная за уборку снега, в том числе с крыши домов, отказалась возместить ущерб в добровольном порядке.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что снег сошел не с крыши многоквартирного дома, а с козырька остекленного балкона, которого собственник квартиры самовольно реконструировал. На данный факт указала управляющая компания.
Однако, изучив обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что именно ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязанности по надзору за соблюдением собственниками жилья правильности использования балконов привело к возможности повреждения имущества третьего лица ввиду схода снежной массы. В связи с вышеизложенным, именно управляющая компания будет является лицом, ответственным за возмещение ущерба.
Суд постановил удовлетворить исковые требования частично и взыскать с управляющей компании ущерб на сумму 450 000 рублей, штраф в размере 228 000 рублей и судебные издержки.
Решение вступило в законную силу.

Оренбуржец лишился автомобиля за вождение в состоянии опьянения
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого местного жителя, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при наличии судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.
Судом установлено, что в 2021 году приговором Центрального районного суда г. Оренбурга подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. Судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
В январе 2025 года в ночное время пожилой мужчина вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудниками полиции были замечены признаки алкогольного опьянения, но водитель от прохождения освидетельствования отказался.
В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Исследовав материалы дела, суд признал оренбуржца виновным и назначил ему наказание с учетом личности, наличия смягчающих обстоятельств, в виде ограничения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. также суд конфисковал в доход государства автомобиль, на котором было совершено преступление.
Приговор вступил в законную силу.

Начальник участка электросетей систематически получал взятки на общую сумму свыше 300 000 тысяч
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении должностного лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение взятки в крупном размере.
По версии следствия, в период с 2018 по 2022 гг. обвиняемый, являясь должностным лицом, занимая должность начальника участка балансов и учета электроэнергии получил взятку за незаконные действия и незаконное бездействие в интересах взяткодателя. А именно, в 2018 году мужчине через посредника, который занимался обслуживанием электрооборудования, стало известно, что индивидуальный предприниматель, занимающийся розничной продажей пива, желает занизить показатели объемов потребления электрической энергии на приборах учета электроэнергии путем механического вмешательства в приборы учета. Тогда обвиняемый решил закрыть глаза на манипуляции со счетчиком за денежное вознаграждение. С посредником было оговорено, что денежные средства обвиняемый будет получать через него, а размер взятки будет зависеть от объема неучтенной электрической энергии.
Так, достигнув общей договоренности, обвиняемый, являясь должностным лицом, в течении 4 лет получал взятки на общую сумму 318 000 рублей, за невыявление механических вмешательств, способствовавших занижению показателей объема потребления электроэнергии, а также за урегулирование вопросов в случае выявления механических вмешательств подчиненными работниками.
Общая сумма взятки, перечисленная взяткодателем, составила 438 400 рублей, часть из которых посредник оставил себе за ежемесячное осуществление работ по механическому вмешательству в приборы учета.

Незаконно исключили из списка претендентов на получение социальной выплаты для приобретения жилья
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению местных жителей к Министерству социального развития Оренбургской области, Администрации муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области, Краснооктябрьскому сельсовету Октябрьского района Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта проживания, признании незаконным и отмене постановления, восстановлении в списке лиц, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Судом установлено, что истец была выключена в сводный список многодетных семей-претендентов на получение социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья. В 2024 году министерством было обнаружено, что совместно с истцом в доме проживает ее мать, владеющая иным жилым помещением, в связи с чем истец была снята с учета.
Суд установил, что мать истца хоть и зарегистрирована по указанному адресу, в указанном жилом помещении никогда не проживала, т.е. членом семьи собственника не являлась и не является.
Проверяя законность постановления об исключении истца из списка семей- участников программы по категории «Многодетная семья», суд пришел к выводу, что оно является незаконным и подлежит отмене, поскольку при его принятии необоснованно в качестве члена семьи была учтена мать истца.
Также, установлено, что в учетном деле истца имеется справка центра государственной кадастровой оценки, в которой неверно указана дата рождения истца. Учитывая, что установление факта принадлежности данной справки истцу является для нее юридически значимым и необходимо для оформления прав на получение социальной выплаты, в связи с этим суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в данной части.
Изучив материалы дела, суд исковые требования удовлетворил частично и постановил установить факт принадлежности истцу справки центра государственной кадастровой оценки, признать незаконным и отменить постановление об исключении истца из списка семей- участников льготной программы, возложил обязанность на администрацию восстановить истца в сводном районном списке отдельных категорий граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Решение вступило в законную силу.

Молодой человек заявил, что не знал о запрете публичного размещения символики экстремистской организации
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении оренбуржца.
Суд установил, что в марте 2025 года молодой человек разместил на своей страничке в социальной сети изображение, сходное до степени смешения с атрибутикой и символикой международного общественного движения «А.У.Е.», признанного экстремистской.
В судебном заседании молодой человек факт размещения изображения не отрицал, однако пояснил, что «не знал, что демонстрация символики АУЕ в публичных местах запрещена законом».
Исследовав представленные доказательства, суд признал оренбуржца виновным в публичном демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами. Судом назначено наказание в виде административного штрафа.
Постановление не вступило в законную силу.

Суд удовлетворил иск оренбурженки к мебельной компании
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотренного гражданское дело по исковому заявлению к продавцу мебели о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Судом установлено, что в марте 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказания услуг по проектированию, составлению дизайна и изготовлению корпусной мебели – кухонного гарнитура в жилом доме истца. Общая сумма заказа составила более 200 000 рублей, и была полностью выплачена в качестве предоплаты.
Работы должны были завершиться в мае 2024 года, однако, в полном объеме так и не были выполнены. По факту неполучения услуг по договору истец в адрес ответчика направила претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. После получения претензии исполнитель осуществил поставку и монтаж изделий в июле 2024 года. Стороны заключили дополнительное соглашение, в котором исполнитель подтвердил факт нарушения срока по договору и обязался оплатить неустойку. Также ответчик обязался вернуть 700 рублей в счет недопоставленной продукции - лотка для столовых приборов. Однако взятые на себя обязательства ответчик так и не исполнил.
Исследовав представленные доказательства, суд признал исковые требования законными и обоснованными и удовлетворил их частично. Суд взыскал с ответчика стоимость непоставленного товара в размере 700 рублей, неустойку в размере 125 330 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 65 515 рублей.
Решение не вступило в законную силу.

Иностранный гражданин признан виновным в хищении денежных средств
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении иностранного гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража с банковского счета.
Судом установлено, что в январе 2025 года, подсудимый обнаружил на земле чужую банковскую карту, после чего у него возник умысел на оплату покупок с ее помощью, то есть на хищение денежных средств с банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый осуществил около 15 покупок на общую сумму свыше 6 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей и полностью возместил причиненный преступлением ущерб.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал мужчину виновным и назначил ему с учетом личности, наличия смягчающих обстоятельств, наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.

Помощь незнакомцу обернулась судебным разбирательством
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Судом установлено, что в сентябре 2024 года потерпевший, находясь в общественном транспорте, спорил с малознакомым ему человеком по телефону. Громкая брань вызвала недовольство у пассажиров автобуса, однако за потерпевшего вступился пожилой мужчина, он урегулировал конфликт и предложил вместе сойти на ближайшей остановке.
Находясь на улице, мужчина предложил потерпевшему помочь в споре, который тот вел по телефону. Потерпевший, доверившись незнакомцу, передал ему сотовый телефон, а также согласился купить тому в качестве благодарности алкоголь. Не обнаружив подвоха, потерпевший вместе с подсудимым направились в ближайший магазин, после покупок в котором они распрощались и разошлись в разные стороны. О том, что подсудимый не вернул ему сотовый телефон, потерпевший вспомнил через несколько минут, но было уже поздно - пожилой мужчина скрылся на улицах города.
Потерпевший подал иск о взыскании с мужчины ущерба, причиненного преступлением.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, суд признал мужчину виновным и назначил ему по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Исковые требования судом удовлетворены.
Приговор вступил в законную силу.

Угнал машину в состоянии алкогольного опьянения
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении оренбуржца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон.
Судом установлено, что в декабре 2024 года подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, улучив момент, решил покататься на чужой машине. А именно, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля отошел, оставив транспортное средство незапертым и с заведенным двигателем, подсудимый проник в салон автомобиля и уехал. Не остановил подсудимого и тот факт, что водительских прав у него не было.
Однако поездка была короткой, примерно через 30 минут подсудимый был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Исследовав материалы дела, суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу.

Индивидуальны предприниматель оштрафован на 400 000 рублей за незаконное трудоустройство иностранного гражданина
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.17 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя.
Судом установлено, что гражданин, являясь индивидуальным предпринимателем, допустил к незаконной трудовой деятельности иностранного гражданина в качестве водителя такси. Трудовую деятельность иностранного гражданина ИП использовал с целью получения коммерческой прибыли.
Таким образом, ИП допустил нарушение установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, к которым относится деятельность легкового такси и арендованных автомобилей с водителем.
В судебном заседании гражданин вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд признать индивидуального предпринимателя виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание с применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в доход государства в размере 400 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.

Предотвращена попытка приобретения наркотических средств
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится уголовное дело в отношении девушки, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Согласно обвинительному заключению, в апреле 2025 года девушка решила приобрести наркотики. Так как в ее населенном пункте это было сделать затруднительно, обвиняемая попросила молодого человека отвезти ее в Оренбург. По прибытии в город девушка через сеть Интернет заказала наркотическое средство для личного употребления. Получив от продавца смс с фотографией и географическими координатами места нахождения тайника-закладки, обвиняемая попросила молодого человека высадить ее неподалеку, под предлогом, что ей надо забрать одну вещь.
Довести свой преступный умысел до конца обвиняемой не удалось, так как она, не успев приобрести наркотики, была задержана сотрудниками полиции непосредственно у тайника-закладки.

С оренбуржца взыскали задолженность по договору теплоснабжения на сумму свыше 150 000 рублей
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению теплосетевой организации к местному жителю о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.
Судом установлено, что в собственности у ответчика имеются три нежилых помещения, расположенные в подвале многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления. Владелец недвижимости, считая, что указанные подвальные помещения не отапливаются, отказался от оплаты коммунальных счетов за отопление с декабря 2020 года по апрель 2021 года и с октября 2021 года по апрель 2022 года. В связи с данным решением, у ответчика возникла задолженность перед теплосетевой организацией на сумму свыше 150 000 рублей.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что договор теплоснабжения им не подписывался, а также им была произведена тепловая изоляция труб, что исключает потерю тепловой энергии.
Из проведенной строительно-технической экспертизы следует, что обследуемые нежилые помещения к неотапливаемым помещениям не относятся, поскольку через эти помещения проходит общедомовая система теплоснабжения, а выполненная ответчиком тепловая изоляция трубопроводов системы теплоснабжения жилого дома не обеспечивает полноценную тепловую изоляцию трубопроводов.
Доводы ответчика об отсутствии заключенного в установленном законом порядке договора теплоснабжения не освобождает ответчика как потребителя услуги от обязанности по ее оплате.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.
Решение в законную силу не вступило.

Приобрел наркотики в лесополосе
В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.
Согласно обвинительному акту, в апреле 2025 года мужчина захотел приобрести наркотическое средство с целью личного употребления. Потакая своим желаниям, обвиняемый сделал заказ через сеть Интернет. Далее мужчина получил координаты тайника-закладки, по которым незамедлительно и направился. Как оказалось, тайник располагался в лесополосе, и после непродолжительных поисков, обвиняемый нашел в листве сверток с наркотическим средством, который положил в карман брюк. Далее обвиняемый направился домой, где и планировал употребить наркотическую смесь, однако по пути был задержан сотрудниками полиции.

Судом назначено наказание за оплату покупок чужой картой
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении ранее не судимого местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, совершенная с банковского счета.
Из материалов уголовного дела следует, что в марте 2025 года обвиняемый обнаружил на остановке чужой сотовый телефон, лежащий в луже. При дальнейшем осмотре мужчина нашел в чехле телефона банковскую карту. В это время на остановку подъехал автобус, при посадке в который обвиняемый решил оплатить проезд чужой банковской картой. Оплата прошла успешно, в связи с чем у оренбуржца возник умысел и дальше расплачиваться чужой картой.
В тот день до блокировки карты оренбуржец сделал 15 небольших покупок на общую сумму более 5 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместив потерпевшей причиненный ущерб.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему с учетом личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.

Езда в состоянии опьянения, привела к наказанию
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении ранее не судимого местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов уголовного дела следует, что в декабре 2024 года молодой человек управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Постановлением мирового судьи оренбуржцу было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В конце февраля 2025 года молодой человек вновь управлял транспортным средством с признаками опьянения, совершил ДТП и был задержан сотрудниками ДПС, которыми при освидетельствовании было установлено алкогольное опьянение.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему с учетом личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.

Ночная покупка привела оренбуржца на скамью подсудимых
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Согласно обвинительному акту, в апреле 2025 года мужчина, находясь у себя дома, через сеть Интернет осуществил покупку наркотических веществ. Той же ночью он направился по указанному продавцом адресу, где в тайнике-закладке обнаружил наркотики, однако употребить их обвиняемому не удалось. По пути домой мужчина был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а сверток с запрещенными веществами был изъят.

Суд вынес приговор по делу о гибели мужчины в массовой драке у ТЦ
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении молодого человека, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека.
Судом установлено, что в сентябре 2024 года в вечернее время подсудимый, находясь на улице вблизи торгового центра, начал драку «один на один» со своим знакомым, позвав для поддержки еще около 20-30 человек. Его оппонент также пришел с друзьями. Завязалась массовая драка.
Подсудимый нанес мужчине удар в голову, от которого тот потерял равновесие и упал. Молодой человек продолжил избивать уже лежачего мужчину, целясь ногами в область головы.
Мужчина вскоре скончался от полученных травм. Уже после его смерти его знакомыми была вызвана скорая и полиция.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления подтвердил частично, показал, что погибшего он не избивал, а лишь толкнул, от чего тот упал и ударился о багажник машины.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к твердому убеждению о виновности мужчины в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.

В попытке скрыть личность ударил сотрудника полиции
В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении молодого человека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно обвинительному заключению, в мае 2025 года в отдел полиции поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина стучится в ворота, окна и двери жилого дома, ведет себя агрессивно и в целом нарушает общественный порядок. На место происшествия выехал отряд полиции. По прибытии они заметили молодого человека, который продолжал стучать в дверь. Сотрудники полиции попросили его представиться, но он отказался, предпринял попытку к бегству, которая, впрочем, не увенчалась успехом. Полицейские задержали молодого человека и доставили в отдел полиции.
При даче показаний обвиняемый пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, не хотел разговаривать с сотрудниками полиции, а потому решил сказать им, что не будет представляться, так как находится в розыске, после чего попытался сбежать.
В отделе сотрудники полиции предприняли попытку установить личность молодого человека через систему мультибиометрической идентификации, однако тот стал вырываться, в грубой форме оскорблять полицейских. Апогеем конфликта стал удар ногой в область живота сотрудника правоохранительных органов.

Оренбурженка пыталась незаконно получить налоговые вычеты на 350 тысяч рублей
В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении женщины, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, совершённое в крупном размере.
Согласно обвинительному заключению, с апреля по ноябрь 2023 года обвиняемая, испытывая финансовые трудности, совершила действия, направленные на хищения бюджетных денежных средств. А именно, она предоставляла в налоговый орган через личный кабинет налогоплательщика подложные медицинские документы с целью получения социальных налоговых вычетов.
Обвиняемой успешно удалось получить выплаты из бюджета на свое имя, после чего она решила увеличить размах. Пользуясь аккаунтами родственников и близких друзей, не ставя их в известность о преступности своих намерений, женщина продолжила подавать заявления на получение налоговых социальных вычетов, по ранее разработанной схеме предоставляя подложные медицинские документы. Полученные бюджетные средства женщина забирала себе.
Всего за 8 месяцев обвиняемая подала заявления на вычеты на общую сумму около 350 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, причинив бюджету Российской Федерации материальный ущерб в размере более 200 000 рублей.

Выстрел из темноты: мужчина ранил сожительницу, хвастаясь пистолетом
В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
По версии следствия, в период с января 2021 по декабрь 2022 гг. обвиняемый в ходе распития алкогольной продукции получил подарок в виде пистолета и боеприпасов к нему. Ранее у обвиняемого имелось гражданское огнестрельное оружие и разрешение на него, и в силу жизненного опыта мужчина знал, как обращаться с пистолетом. Он понимал, что его действия незаконны, но пистолет «не стал возвращать, поскольку это был его подарок», и хранил его на полке в гараже.
Он же, в конце марта 2025 года в ночное время находился в состоянии алкогольного опьянения в доме, где проживал совместно с сожительницей и ее семьей. Внезапно у обвиняемого возникла идея похвастаться своим пистолетом. Мужчина забрал огнестрельное оружие, прошел в спальню к сожительнице и начал демонстрацию. В комнате было темно, предмет в руке обвиняемого был виден нечетко, поэтому женщина не поняла, чего от нее добивается сожитель.
Далее мужчина демонстративно снял пистолет с предохранителя, что опять не вызвало ожидаемой реакции. Тогда обвиняемый, находясь в метре от потерпевшей, направил оружие в ее сторону и нажал на спусковой крючок.
Раздался выстрел, пуля попала в левую часть груди, отчего пострадавшая испытала острую физическую боль и почти сразу потеряла сознание. Все происходящее было для нее полной неожиданностью, никаких конфликтов у них в тот день не было.
На звук выстрела и крик обвиняемого спустились остальные домочадцы, которые и вызвали скорую помощь. Женщина выжила, но ее здоровью был причинен тяжкий вред.