Неосновательное обогащение: решение суда по делу о мошенничестве

Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению надзорного органа, поданному в интересах гражданина о взыскании неосновательного обогащения.
Из материалов гражданского дела следует, что в ноябре 2022 года на абонентский номер истца поступил звонок, и звонивший представился капитаном полиции уголовного розыска г. Москвы. В ходе разговора он указал данные незнакомого истцу человека и пояснил, что тот взял кредит на его имя. Также звонивший пояснил, что с мужчиной свяжется сотрудник Центробанка, чтобы в дальнейшем исключить возможность оформления кредитов на имя потерпевшего.
Впоследствии истцу позвонила женщина, представившаяся специалистом Центробанка. Она пояснила, что для погашения кредита, оформленного на его имя посторонним лицом, необходимо также получить кредит в банке в сумме 299 000 рублей и установить приложение «AirDroid Cast» для отслеживания действий сотрудника банка, от которого произошла утечка данных потерпевшего.
После установки приложения на телефон, мужчина ввел продиктованный ему код, после чего телефон был подключен к удаленному компьютеру. Не отключая звонок, мужчина с помощью приложения «банка онлайн» подал заявку на кредит. Кредит был одобрен, и на счет для обслуживания банковской карты были перечислены денежные средства в размере 299 999 рублей. По указанию звонившей женщины мужчина перевел денежные средства на счет в размере 100 000 рублей, принадлежащий ответчице.
На следующий день к мужчине пришел в гости сын, которому он рассказал о случившемся и показал действия в приложении «банка онлайн». После разговора с сыном он понял, что его обманули.
Таким образом, ответчица, в отсутствие оснований, приобрела денежные средства на общую сумму 100 000 рублей и денежные средства не вернула. Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил: взыскал с ответчицы в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу.