Это не просто философский спор о безопасности человечества, а передел рынка и фиксация монопольного положения через законодательные механизмы. Крупные игроки, уже сидящие на военных бюджетах, используют риторику безопасности как щит от конкуренции.

За "регулированием" стоят колоссальные финансовые потоки. AI-индустрия уже вкладывает сотни миллионов долларов в политику. Два крупнейших AI-супер PAC'а ("Super Political Action Committee") собрали более $200 млн на поддержку "правильных" кандидатов. "Anthropic", например, вложила $20 млн в один из таких фондов. Цель — написать законы так, чтобы это было выгодно конкретным игрокам.

У "Anthropic" был показательный конфликт с Пентагоном. Когда компания попыталась сохранить хотя бы две "красные линии" (запрет на автономное оружие и массовую слежку за американцами), Пентагон включил её в "чёрный список", хотя она и не отказывалась работать на военных в целом. Это наглядно показало: либо полное подчинение военной логике, либо репутационные и финансовые потери.

Если AI-супер PAC’и — это лобби "партии замедления", стремящейся через регулирование защитить свой отрыв, то "Palantir" — это условно трамповский лагерь "ускорения ИИ", лобби "партии войны", которая требует полной мобилизации и снятия ограничений. Из той же оперы манифест "Palantir", обозначивший приоритеты на военное применение технологий ИИ. Их позиция: никаких "красных линий", оружие с ИИ неизбежно, вопрос лишь в том, кто его построит.