官方名片:http://cdt.media
官方推特账号:https://twitter.com/CDTChinese
404文库频道:https://t.me/cdt404notfound
视频频道:https://t.me/cdt404tv
本站现已开通匿名投稿Bot @cdtmedia_bot 404投给CDT~
Post #22364
1.52K

中国 @cdtchinesefeed
Showing posts older than #22365 · Back to latest


我为什么要为郭德纲说话?你有没有想过,当“举报”变成人人都攥在手里的万能武器,当所有人都在挖空心思从别人的言行里找“违规”来证明自己的“正确”,这把刀早晚会砍到你自己头上。

对于支出压力很大的骑手来说,放一大笔钱到社保池子里去,现在父母拿不着(零工大部分来自农村,农民养老金一个月只有两百多),未来自己能拿多少还不知道——这是明智的选择吗?

当权力在饭桌上膨胀成野兽,当拒绝会被理解成“挑衅”,当监督永远在通报之后。。。问题就不是谁管不住下半身,而是我们根本没有一个结实的、能防止权力脱缰的铁笼子。所以,它膨胀了。

公开信息显示,这些《牛来》都经历了。2021年完成了剧本备案,2024年通过初审和技术审查,拿到了2024号公映证。乃悟觉得这次《牛来》火了是好事儿,它至少证明了观众不来电影院不是因为没钱。

法治是最好的营商环境,用清晰、一致的法律规则来管理土地,能够让市场主体摒弃“找关系、钻空子”的心理,老老实实按规则办事,也能吸引真正做实业、能创造价值的企业,让城市的转型升级落到实处。

颇为吊诡的是,今天被人举报要“保护”的这首歌,六十年前正是一颗“大毒草”。六十年前整刘知侠,六十年后举报郭德纲,打法始终未变。从一句词里挖立场,用红色立场当棍子,以群众之名行围剿之实。

“《牛来》不是喜剧片,但是它的存在本身,超越了最顶级的喜剧片,歪打正着,带来了极致的观影体验。这种体验,是由电影、shen查机制和观众共同无意识合作构建的。”

在当地的财政逻辑里,执法和创收已经被画上了等号。不是个别人的个人行为,而是一种系统性的生存策略——当正经税收不够花的时候,权力就会开始「猎食」。对本地的非税收入和捕猎外省老板,都是这个逻辑。

一个行业里,大导演、大明星、大投资扎堆生产没人看的“巨制”,而一部“手搓”烂片却能让影院满座,这本身就是一个讽刺。有人说《牛来》是“劣币驱逐良币”。可如果“良币”动辄烧掉2亿拍出385万票房,那“良币”的定义是不是也该重新想想?这恐怕不是《…..

在公共讨论中,很多人其实特别容易混淆两组概念:一个是 “文化意义上的批评” ,一个是 “政治意义上的封杀” 。你可以不喜欢一个东西,这很正常,因为大家都会有各自的价值判断与审美理念;但这并不代表这个东西就应当被封杀、被禁止、被消失。

共产主义受难者纪念基金会刊文称,中国政府正在改变针对海外维吾尔人的跨国镇压方式,从直接威胁、骚扰和恐吓,转向以探亲、签证和家人出境等为条件的“跨国收编” (transnational co-optation)。



对于电影市场来说,《牛来》的走红可能是电影作为“叙事艺术”衰落的一个信号。换句话说,电影好不好看正在变得不重要,重要的是能否成为“谈资”。


“我和火箭科学家说,你那火箭不行,燃料不好,我认为得烧柴,最好是烧煤,煤还得精选煤,水洗煤不行。但凡那个火箭专家正眼看我一下,他就输了。”
